Welche Ausschlußkriterien habt Ihr?

[Olli67]

Hallo,

was ist für Euch ein 'No Go', was 'Geht überhaupt nicht'?

Bei mir haben sich ein paar Kriterien herauskristallisiert, die ich an jeder Uhr prüfe, und die die Grundlage meiner Beurteilung sind.

1. Angeknabberte Ziffern. Eine Uhr wurde um Funktionen erweitert, die nicht zur Grundkonzeption des Ziffernblattes passen. Letztendlich wird die ganze Modellreihe abgewertet, da ihr Design nicht einer Gesetzmäßigkeit zu unterliegen scheint, gewisse Gestaltungselemente redundant sind.

2. Datum auf vier Uhr. Der Hersteller glaubt nicht an seine Uhr, sondern will es allen recht machen. Wenn eine Funktionsuhr keinen Platz mehr bietet, sollte man ehrlich sein, und das Datum weglassen. Außerdem ist die schiefe Datumsanzeige häßlich.

Gruß,
Olli

[Andi]

Panerai


Gruß Andi

[Farron]

Hallo,

bei mir sind es integrierte Armbänder

[Andi]

Ach ja und Uhren mit Millanaise-Bänder gehören dazu und die A....r....i... Ricolla-Uhren auch noch.........

Gruß Andi

[lactor69]

Uhren mit weniger als 39 mm Durchmesser/Uhren mit mehr als 43 mm Durchmesser; Uhren mit "geklautem" Design (Marcello ...), Uhren mit Brillianten, Smaragden, Zirkonia... (nur für die Mädels), Fashion-Uhren zu überhöhten Preisen (Panerai)...

[mat2b]

Moin!

Das ist mal wieder eine interessante Frage...

Allgemeingültige Kriterien könnte ich keine nennen - es gibt da immer den
einen oder anderen "ja, aber"-Fall - allerdings gibt es für einige Dinge definitiv Abzüge, wenn es um die Kaufentscheidung geht.


- beschädigte Zifferblätter (am Gehäuse sind mir Dellen und Kratzer ziemlich egal, aber beim Zifferblatt reagiere ich da empfindlich)

- bicolor (Gold/Stahl ist für mich nur selten erträglich - der Farbmix stört mich sogar bei vielen dekorierten Werken)

- Golduhren (da habe ich prinzipiell nichts dagegen - die passen aber
einfach nicht zu meiner Garderobe)

- zuviel "Bling-Bling"

- Zwiebelkrone (mag ich einfach nicht)

- Datumslupe

- überproportionierte Zifferblätter (v.a. dann, wenn sie größer sind als das
darunterliegende Werk)

- zu kurze Zeiger (wobei es da einige Ausnahmen - gerade bei Seiko gibt - wo auch Zeiger, die ich eigentlich als zu kurz betrachten würde, im Gesamtbild als harmonisch erscheinen)

- plumpe "Designanleihen"


Wie gesagt: alles keine absoluten Ausschlußkriterien.

Viele Grüße,
Matthias

[Terri]

Ich finde in der Regel die meisten Datumsanzeigen nicht so überzeugend, das geht wenn es denn sein muss nur bei 6 Uhr.

Ist aber auch kein absolutes KO-Kriterium.

Ansonsten mag ich Stahluhren, Gold ist nicht so meins - kann aber auch daran liegen, dass ich mir nichts anderes leisten kann.

Gruss,
Andreas

[Micha]

-bicolor,
-Datumslupe,
-Uhren, die eine Batterie brauchen,
-Preis/Leistungsverhältnis stimmt nicht,
-die Marke VIXA

[Harrss]

Um nur die schlimmsten zu nennen

- Goldene Rolex mit Brillis
- Goldene Rolex ohne Brillis
- Bicolorgehäuse, am allerschlimmsten für mich: Breitling Bi-Color-Chronographen
-goldfarbene Zifferblätter

dagegen fast harmlos:
- Zwiebelkrone
- zu kurze Zeiger
- Uhren größer als 41mm
- Uhren kleiner 35mm
- Mondphasenanzeige

Viele Grüße, Jürgen

[AlexanderL]

Ein - und das Einzige absolute - 'NoGo' bei mir ist Mineralglas.
Dann gibt es noch ein paar relative 'NoGos', die meisten wurden denke ich schon genannt; z.B. Datumslupe, integriertes Band, dysproportionierte Zeiger, Brillis (eigentlich auch ein absolutes Hindernis), etc...

Alexander

[Axel66]

Ganz einfach:

es gibt 2 No-Go Kriterien:

1. Die Uhr ist mir zu teuer!
2. Die Uhr gefällt mir nicht!

und als Symbiose von 1 und 2:

3. Ich kauf mir die Uhr nicht!

O.K. im Ernst:
das mit dem Datum auf vier kann ich halbwegs nachvollziehen.
Nur rege ich mich weniger über eine spezielle Position auf als über die Unsitte keinen schönen Datumsrahmen (zumindest) aufzudrucken. Deine Äußerungen lassen mich vermuten, daß du z.B. die Lösungen von Archimede meinst. An und für sich schöne Uhren - aber das Datum wie reingezwungen! das hat allerdings weniger etwas mit der Position zu tuen. Bei einer Zenith stört es mich z.B. nicht:

(c) watchtime.ch
Wobei ich sowieso eher zu den Datumsverweigerern zähle.

Gruß,

Axel, für den eine Zwiebelkrone und eine geriffelte Lünette derzeit no-go-Kriterien sind.

[falko]

Folgende Dinge mag ich nicht:

-Uhren, die nicht genau ablesbar sind, weil die Minuterie z.B. durch Totalisatoren oder andere Gestaltungselemente unterbrochen ist.
-zu kurze Zeiger
-übergrosse Uhren mit schlechtem Tragekomfort
-Metallbänder, die nicht auf den genauen Armumfang eingestellt werden können
-Chronographen, die wegen fehlender Ablesbarkeit nicht als solche nutzbar sind
-zu kleine, schlecht bedienbare Kronen
-falsche, nicht der Unruhfrequenz angepasste Sekundenteilstricheinteilung
-chemisch gebläute Schrauben in Uhrwerken

[Axel66]

Folgende Dinge mag ich nicht:
....
-übergrosse Uhren mit schlechtem Tragekomfort
-Metallbänder, die nicht auf den genauen Armumfang eingestellt werden können
...

Das hatte ich vergessen!

Gruß,

Axel, der trotzdem eine Spirit trägt (bei mir passt das Metallband zufällig und im Moment ist eh ein Lederriemen dran)

[cool runnings]

-bicolor,
-Datumslupe,
-Uhren, die eine Batterie brauchen,
....

Das wären auch meine Ausschlusskriterien.

"Bling-Bling"-Uhren werde ich mich auch nie kaufen.

[UVox]

-Ebay Ticker ala Trias, Tauchmeister etc.
-Panerai, Audemar Piguet (kann ich nichts mit anfangen) Graham,
mit irgendwelchen Kronen(Drücker)schutzbügeln und Griffen zum Wegschmeissen.