IWC Portofino 39 mm

[cool runnings]

Bild von www.iwc.com

https://www.iwc.com/de/de/watch-collect ... 00bv8lUAAQ

[gatewnrw]

Wer erklärt mir die "merkwürdigen" Striche bei 12 und 6?

LG Peter

[Paulchen]

... und die zwei "Puffer" auf der Kronenseite.

[mr2680]

Nichts weltbewegendes, wie fast jede Portofino. Die einzige Portofino die bei mir einziehen dürfte ist die Vintage 5448.

[Hertie]

Nichts weltbewegendes, wie fast jede Portofino. Die einzige Portofino die bei mir einziehen dürfte ist die Vintage 5448.

Die hatte ich mal kurz am Arm und hätte sie zu einem guten Kurs tauschen können. Das ich es nicht getan habe, ist bei mir eher selten. Für meine Begriffe sieht die Uhr auf Bildern einfach deutlich besser aus als in natura. Aber vielleicht auch nur Geschmacksache.

[o.v.e]

Die Drücker sind zu figelinsch. Da bleibt man irgendwo hängen, und ab sie sind.

[Quadrilette172]

Ich dachte, das sind alles (naja, fast ) PTMs hier, die bleiben doch nicht hängen......

[archimagirus]

Nichts weltbewegendes, wie fast jede Portofino. Die einzige Portofino die bei mir einziehen dürfte ist die Vintage 5448.

Die hatte ich mal kurz am Arm und hätte sie zu einem guten Kurs tauschen können. Das ich es nicht getan habe, ist bei mir eher selten. Für meine Begriffe sieht die Uhr auf Bildern einfach deutlich besser aus als in natura. Aber vielleicht auch nur Geschmacksache.

Ne, keine Geschmackssache
Vor allem wenn man das Vorbild 5251 kennt.
Die komplette Vintage Kollektion zum damaligen 145 jährigen Jubiläum (G.Kern damals schon "Wer weiss ob ich beim 150. noch hier bin" )
War einfach zu plump....überdimensionierte Modelle ohne nachvollziehbaren Größenzuwachs (vielleicht ein ausgelebtes 'short man syndrome' ??)
Ist ja auch durchgängig geflpoppt....die Kollektion
Das einzige gelungene Modell war die Portugieser, die ja dann auch in der Serie quasi übernommen wurde.

[MCG]

Wer erklärt mir die "merkwürdigen" Striche bei 12 und 6?

LG Peter

Ich verstehs ach nicht… Ist vielleicht die „umfallende Klötze“ Edition?
Wenigstens steht da eas es ist: c h r o n o g r a p h …

[Hertie]

Nichts weltbewegendes, wie fast jede Portofino. Die einzige Portofino die bei mir einziehen dürfte ist die Vintage 5448.

Die hatte ich mal kurz am Arm und hätte sie zu einem guten Kurs tauschen können. Das ich es nicht getan habe, ist bei mir eher selten. Für meine Begriffe sieht die Uhr auf Bildern einfach deutlich besser aus als in natura. Aber vielleicht auch nur Geschmacksache.

Ne, keine Geschmackssache
Vor allem wenn man das Vorbild 5251 kennt.
Die komplette Vintage Kollektion zum damaligen 145 jährigen Jubiläum (G.Kern damals schon "Wer weiss ob ich beim 150. noch hier bin" )
War einfach zu plump....überdimensionierte Modelle ohne nachvollziehbaren Größenzuwachs (vielleicht ein ausgelebtes 'short man syndrome' ??)
Ist ja auch durchgängig geflpoppt....die Kollektion
Das einzige gelungene Modell war die Portugieser, die ja dann auch in der Serie quasi übernommen wurde.

Da muss ich dir einigermaßen recht geben .

Ich hatte von dieser Kollektion einige. Ad hoc weiß ich aber jetzt nicht, von welcher Jubiläumsausgabe die alle waren. Die 3233 Ingenieur wäre ein ultimativer Knaller gewesen, aber leider hat man sie eine Spur zu sehr aufgeblasen, so dass auf Dauer das Zifferblatt immer ein wenig zu nackt erschien. Mit der Schwarzen habe ich es mehrmals versucht, sie aber immer wieder weitergetauscht.
Einzig meine spätere Braune konnte mich über längere Zeit erfreuen, aber deren Blatt war wirklich eine Wucht. Aber leider auch ein Glasboden, den es meines Erachtens für dieses etwas grobschlächtige Werk nicht gebraucht hätte.
Die Diver 3231 hatte ich auch...für etwa zwei Wochen . Die konnte mich am Arm einfach nicht überzeugen und erschien mir gewollt zu groß und Charmelos.

Irgendwie faszinierte mich IWC immer und ich war mal ein Riesenfan. Aber eines Tages hatten sie ein Meeting und beschlossen, dass zukünftig nur mehr maximal 20% tolle Uhren sein dürfen. Warum weiß ich nicht.

[unnnamed]

Wenigstens steht da eas es ist: c h r o n o g r a p h …

[archimagirus]

Irgendwie faszinierte mich IWC immer und ich war mal ein Riesenfan. Aber eines Tages hatten sie ein Meeting und beschlossen, dass zukünftig nur mehr maximal 20% tolle Uhren sein dürfen. Warum weiß ich nicht.

...wahrscheinlich war das so...
Ich hatte auch ein knappes Dutzend, aber fast ausschliesslich pre-Kern Modelle
Der immense Druck jedes Jahr was neues ab zu liefern wurde ja in der Kern Ära deutlich und führte auch unter anderem dazu das z.B. die Ingenieur 3227 eigentlich zu früh kam ....das Werk hatte deutliche Kinderkrankheiten
Was sie ja eigentlich aus den Schwierigkeiten mit dem 8Tage Werk der 5001(5002) besser hätte wüssten müssen.
Dan diese hektischen Modellwechsel der AT/DaVinci und Ingenieur Familien.

Leider hat IWC mit dieser Politik viele Sammler vergrault....Klar ist die Richemont Tochter unter Kern wirtschaftlich extrem gewachsen und erfolgreich gewesen

Ab und an schaue ich noch mal in's Hausforum ......der gleiche Alt Herren Club wie vor 20 Jahren ....da ist nicht viel passiert