Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[Don Tomaso]

Wirklich schlimm. Das ist doch nicht IWC. Ich habe mal in meine Ingenieur reingeguckt, das geht ja dank Glasboden ganz leicht. Nüchternes Design, aber blitzsauber gemacht, Streifen, Perlagen, Anglierungen, Goldfüllung, alles schick.

[Hertie]

Die Uhr ist original von IWC und kein Rheinfall.

Das Werkfoto ist leider sehr schlecht, so dass es noch schlimmer aussieht....aber viel besser ist es in natura auch nicht.

Alles sauber verarbeitet, aber optisch unter jeder Würde. Und das bei einer Uhr in der 10K - Klasse. Verstehen kann ich es nicht wirklich, weil es bei IWC ansonsten immer recht nette Finissierungen gab und gibt. Egal ob ETA oder Manufaktur.

Wahrscheinlich dachten sie sich, sie möchten es Panerai nachmachen, welche ja auch mal so ein liebliches Werk eingebaut hatten.
Dies wurde ja in verschiedenen Foren besprochen . Falls es wem interessiert : einfach unter der Bildersuche "IWC 89365" googeln.

[cool runnings]

Puh. Geht gar nicht.

[Hertie]

War ja hier mal ein Thema.

viewtopic.php?t=58732

Damals wurde noch von schlechten Fotos gemunkelt . Ich kann aber nur sagen, wenn man nicht ein wenig vorgewarnt ist, verschlägt es einem den Atem.

Vor allem, weil die Uhr ansonsten recht perfekt gemacht ist und man so etwas nicht erwartet.
Ich war vorgewarnt....hätte mir aber nicht gedacht, dass die schlechten Fotos im Netz die Realität widergeben. Es ist sogar so, dass die schönen Fotos von diesem Werk durch die Makrofunktion schöner aussehen, als in natura. Wenn man nicht mit Habichtaugen ausgestattet ist, kommt einem beim ersten Anblick unweigerlich der China-Fake-Gedanke.

[MCG]

War ja hier mal ein Thema.

viewtopic.php?t=58732

Wüsste zu gern was die IWC hier zu sagen würde, beziehungsweise sagt…

[C.95]

Das Thema ist nicht neu. In der mittleren Kern-Zeit wurde schon entschieden, dass der Aufwand für Dekorationen von Werken nur noch für Uhren mit Glasböden durchgeführt werden soll, denn mit Deckel sei das doch nur unnötiger Aufwand ?!

Dazu gab es damals im IWC Forum diverse Diskussionen.

[archimagirus]

IWC, Panerai, Cartier ( Bernd hatte dazu neulich eine Bemerkung gemacht……aber nix weiter darüber geschrieben) alles Richemont….ist Company policy

Das die Mehrheit der Kundschaft heut zu Tage darauf keinen Wert mehr legt ist schon traurig genug …. Noch trauriger ist das die so genannte ‚Fachpresse‘ darüber nullkommanix schreibt , weil sie ja sonst bei der nächsten Präsentation keine Einladung mehr bekommt.

Ist ja kein Dieselmotor über den man sich auslassen kann und damit eine ganze Industrie zum schwanken bringt

[10buddhist]

Innere Werte werden überschätzt ...

[10buddhist]

Wüsste zu gern was die IWC hier zu sagen würde, beziehungsweise sagt…

Wenn das stimmt, …

IWC, Panerai, Cartier ( Bernd hatte dazu neulich eine Bemerkung gemacht……aber nix weiter darüber geschrieben) alles Richemont….ist Company policy

… dann hat die nicht viel zu sagen.

Ich frage mich allerdings ob beispielsweise ALS mehr zu sagen hat.

[10buddhist]

Mein linker, linker Arm ist frei ...

sieht gut aus, Herzlichen Glückwunsch! Und viel Tragespass mit dem Teil.

Ganggenau sind diese OQ ja, ich hatte immer schmerzen w/ Wartungskosten (hat sich mittlerweile eingependelt nach AP, P, Rlx Mechanik und sonstigem Krempel).

Schön das Du immer mal wieder Uhren jenseits des Üblichen zeigst.

LG Peter

Es freut mich, wenn ihr Spaß habt …

[10buddhist]

Jürgen, da ist noch eine Folie an der Schliesse.
Zum Glück keine Rolex, das gäbe Diskussionen…

Ich habe tatsächlich noch drei davon entdeckt:



Werde gleich mal auf eBay eine Auktion starten …

[archimagirus]

Ich frage mich allerdings ob beispielsweise ALS mehr zu sagen hat.

...ist eben 'ne 'echte' Manufaktur (sowie auch VC,JLC) und hat auch seit Neubeginn einen anderen Anspruch ... keine Hochleistungs cash cow wo man aus einer Einschaler Bude mal schnell durch ein paar neue Gebäude eine Manufaktur kreiert hat.
JLC verwundert mich im Konglomerat immer wieder, diese Firma scheint einen 'Freifahrschein' zu haben ....das scheint der Druck jedes Jahr 2stellig ins plus zu fahren nicht zu gelten.


aber dass es nicht zu sehr offtopic wird



falsches Datum

[3fe]

JLC verwundert mich im Konglomerat immer wieder, diese Firma scheint einen 'Freifahrschein' zu haben ....das scheint der Druck jedes Jahr 2stellig ins plus zu fahren nicht zu gelten.

Mag sein, zumindest sieht bei JLC ein Chrono der 10k Klasse von hinten dann so aus.

[MCG]

JLC verwundert mich im Konglomerat immer wieder, diese Firma scheint einen 'Freifahrschein' zu haben ....das scheint der Druck jedes Jahr 2stellig ins plus zu fahren nicht zu gelten.

Mag sein, zumindest sieht bei JLC ein Chrono der 10k Klasse von hinten dann so aus.

So muss das!

[stere]

ach Jörg, auch mal wieder hier?
Schöner Rücken!

stere