Oris Diver / Chronos - LE

[Hugybear]

Die Uhr ist mit diesem Werk was für Hard-Core-Fans.
Fast doppelt so teuer wie mit Sellita bestückte Versionen?
38 mm ist mit einer Taucher-Lunette doch eher was fürs schwache Geschlecht.
19 mm Banstoss (wie kann man nur!)
10 bar Druckdichte? Bei einer offiziell als Taucheruhr titulierten Uhr? Dafür bvraucht es auch keine verschraubte Krone.

Ich mag Oris. Doch der Aufstieg in den horologischen Olymp muss m.E. anders aussehen.

Ich hole mal Popcorn ...

[Thomas H. Ernst]

Fast doppelt so teuer wie mit Sellita bestückte Versionen?

Da wir nicht wissen in welchen Mengen Oris bei der Produktion denkt, ist es schwierig die "Rechtmässigkeit" des Aufschlages zu beuteilen.

38 mm ist mit einer Taucher-Lunette doch eher was fürs schwache Geschlecht.

Was hat nun die Grösse der Uhr mit dem Geisteszustand des Trägers zu tun und warum "Geschlecht"?

19 mm Banstoss (wie kann man nur!)

M.E. der einzige Kritikpunkt. Allerdings hat sich 21 mm auch bei einigen Herstellern etabliert, es bleibt zu hoffen dass die Bandhersteller nachziehen.

10 bar Druckdichte? Bei einer offiziell als Taucheruhr titulierten Uhr? Dafür bvraucht es auch keine verschraubte Krone.

Wenn es eine Taucheruhr ist, sollte es eine verschraubte Krone haben. Vor einem halben Jahrhundert haben für Tauchamateure auch 5 Bar gereicht, die Wassermoleküle haben sich seitdem nicht geändert.

[MCG]

Die Uhr ist mit diesem Werk was für Hard-Core-Fans.
Fast doppelt so teuer wie mit Sellita bestückte Versionen?
38 mm ist mit einer Taucher-Lunette doch eher was fürs schwache Geschlecht.
19 mm Banstoss (wie kann man nur!)
10 bar Druckdichte? Bei einer offiziell als Taucheruhr titulierten Uhr? Dafür bvraucht es auch keine verschraubte Krone.

Ich mag Oris. Doch der Aufstieg in den horologischen Olymp muss m.E. anders aussehen.

Ich hole mal Popcorn ...

Ich finde 19mm auch zu schmal…

[Clockwork]

Roger sei Dank gibt es hier Fotos:

Die besseren Fotos gibt's m.M. hier:

https://www.watchtime.com/wristwatch-in ... s-edition/

Meine F.... wenn ich sowas schon lese:

What’s equally remarkable is that Oris and Chronos chose to go with a no-date configuration...

Das weglassen eines Datums als außergewöhnliche Konfiguration hinzustellen. Liegt das an mir oder übertreffen sich die Schreiberlinge in letzter Zeit mit so einem Geschwurbel?

Ich kann der Uhr irgendwie gar nichts abgewinnen.

Ich meine @Thomas du must diese beiden Sätze von Hugybear im Kontext lesen:

Die Uhr ist mit diesem Werk was für Hard-Core-Fans.
Fast doppelt so teuer wie mit Sellita bestückte Versionen?

Finde den Preis auch recht ambitioniert.


Grüße

[Peter1070]

Also ich finde die Uhr ganz hübsch, mit schwarzem Zifferblatt und vor allem Handaufzug indes besser .
100m bieten für den Alltag genug Reserven. Der Rest ist nur fürs Marketing und die Freunde klobiger Uhren
Einem Mann reichen 38mm

Habt Spaß
Peter

[Thomas H. Ernst]

Ich meine @Thomas du must diese beiden Sätze von Hugybear im Kontext lesen:

Die Uhr ist mit diesem Werk was für Hard-Core-Fans.
Fast doppelt so teuer wie mit Sellita bestückte Versionen?

Finde den Preis auch recht ambitioniert.

Naja, ich sehe 2'250,- gegenüber 3'600,- wofür ich statt einem sehr simplen Sellita ein Inhouse-Werk und einen Glasboden bekomme. Verglichen mit den Mitbewerbern ist der Preis m.E. im Rahmen.

[Hugybear]

Ich meine @Thomas du must diese beiden Sätze von Hugybear im Kontext lesen:

Die Uhr ist mit diesem Werk was für Hard-Core-Fans.
Fast doppelt so teuer wie mit Sellita bestückte Versionen?

Finde den Preis auch recht ambitioniert.

Naja, ich sehe 2'250,- gegenüber 3'600,- wofür ich statt einem sehr simplen Sellita ein Inhouse-Werk und einen Glasboden bekomme. Verglichen mit den Mitbewerbern ist der Preis m.E. im Rahmen.

Noch Mal: Was für Hard-Core-Fans von Oris.

Fr. 1900.-- für das Basismodell.

[Clockwork]

Ich meinte das eher allgemein gesehen. Das die Uhr mit „wirklich simplen Sellita“ schon 2250,- kostet macht die Sachen jetzt nicht unbedingt besser (für mich). Aber darüber müssen wir jetzt auch nicht streiten, das war ja nur meine persönliche Meinung dazu.

Grüße

[Hugybear]

10 bar Druckdichte? Bei einer offiziell als Taucheruhr titulierten Uhr? Dafür bvraucht es auch keine verschraubte Krone.

Wenn es eine Taucheruhr ist, sollte es eine verschraubte Krone haben. Vor einem halben Jahrhundert haben für Tauchamateure auch 5 Bar gereicht, die Wassermoleküle haben sich seitdem nicht geändert.

Das schafft jede Certina ohne verschraubte Krone und mit gedrücktem Boden.
Eine Replik auf die 5 bar vor einem halben Jahrhundert spar ich mir.

Ich zitiere mal:

Taucheruhren in Stahl oder Bronze sind beliebt. Aber nicht jede Uhr, die den "Taucher-" voranstellt, ist wirklich eine Taucher-Uhr. Erst die Norm DIN 8306 und ISO 6425 entscheidet darüber, was eine Taucheruhr ist oder nicht. Das sind die wichtigsten Vorgaben.
https://www.uhrenkosmos.com/taucheruhr- ... -iso-6425/

Bei 10 bar Druckfestigkeit von Taucher zu sprechen, ist wie sich marketingmässig ins eigene Knie zu schiessen ...
Diese Übungsanlage ist voller Widersprüche.

Wie ist übrigens der New Speak für das schwache Geschlecht? Habe mal "menstruierende Menschen" gehört. Würg.

Schönen Sonntag, Jörg

Zitat repariert
Der Admin

[Thomas H. Ernst]

Noch Mal: Was für Hard-Core-Fans von Oris.

Fr. 1900.-- für das Basismodell.

Äpfel vs. Birnen?

Wenn man Preise vergleicht dann auch mit vergleichbaren Modellen. Stahlband vs. Lederband, geprägter Lünetteneinsatz vs. Alueinlage, Glasboden vs. Stahlboden.

[Thomas H. Ernst]

Das schafft jede Certina ohne verschraubte Krone und mit gedrücktem Boden.

Wenn es um das Untertauchen einer Uhr geht, ziehe ich Schraubkrone und Schraubboden den gedrückten Varianten eindeutig vor.

Bei 10 bar Druckfestigkeit von Taucher zu sprechen, ist wie sich marketingmässig ins eigene Knie zu schiessen ...
Diese Übungsanlage ist voller Widersprüche.

Oris spricht nirgendwo davon dass es sich um eine Uhr nach DIN-Norm handelt. Die Sixty-Five Modelle sind Hommagen an Uhren aus den 60ern, die waren damals sogar nur 5 Bar druckfest. Wer heute eine Uhr zum Tauchen kauft, weiss bestimmt auf was geachtet werden muss.

Wie ist übrigens der New Speak für das schwache Geschlecht? Habe mal "menstruierende Menschen" gehört. Würg.

Offen gestanden wäre es mir am liebsten wenn ich derartig herabwürdigende Bezeichnungen hier gar nicht lesen müsste.

[Heinz-Jürgen]

Wie ist übrigens der New Speak für das schwache Geschlecht? Habe mal "menstruierende Menschen" gehört. Würg.

Offen gestanden wäre es mir am liebsten wenn ich derartig herabwürdigende Bezeichnungen hier gar nicht lesen müsste.

+1

Wären wir in der Kneipe, vielleicht gar noch hier im Pott, würde ich sagen "Hugy, wat bis Du denn für'n Arschloch?".

[cool runnings]

Wie ist übrigens der New Speak für das schwache Geschlecht? Habe mal "menstruierende Menschen" gehört. Würg.

Offen gestanden wäre es mir am liebsten wenn ich derartig herabwürdigende Bezeichnungen hier gar nicht lesen müsste.

+1

Wären wir in der Kneipe, vielleicht gar noch hier im Pott, würde ich sagen "Hugy, wat bis Du den für'n Arschloch?".

+ 1

Ich mag die Menschen im Pott.

[Hugybear]

Wie ist übrigens der New Speak für das schwache Geschlecht? Habe mal "menstruierende Menschen" gehört. Würg.

Offen gestanden wäre es mir am liebsten wenn ich derartig herabwürdigende Bezeichnungen hier gar nicht lesen müsste.

+1

Wären wir in der Kneipe, vielleicht gar noch hier im Pott, würde ich sagen "Hugy, wat bis Du den für'n Arschloch?".

Danke gleichfalls, lieber Heinz-Jürgen. Nur Arschlöcher benutzen den New Speak. Du hast es versäumt, verstehend zu lesen.
Ich werde mir - obwohl auch heute hier schon kritisiert - weiterhin erlauben, die Damen dieser Welt das "schwache Geschlecht" zu nennen.
Betroffenheitskundgebungen wie von Dir gehören halt zur heutigen Zeit. Muss man nicht so ernst nehmen.

[Roger Ruegger]

Meine F.... wenn ich sowas schon lese:

What’s equally remarkable is that Oris and Chronos chose to go with a no-date configuration...

Das weglassen eines Datums als außergewöhnliche Konfiguration hinzustellen. Liegt das an mir oder übertreffen sich die Schreiberlinge in letzter Zeit mit so einem Geschwurbel?

Da Du damit ja mich mit meinst: Ich finde es mit Blick auf den Käufer in der Tat "remarkable" (also bemerkenswert), dass man sich auf eine No-Date-Konfiguration geeinigt hat. Einerseits, weil das Datum eine recht beliebte Komplikation ist, auf die nur wenige Käufer verzichten wollen, andrerseits, weil das Werk immer noch Cal. 400 heisst. Viel wichtiger aber (und den Teil hast Du ja interessanterweise ausgelassen): es ist die erste Sixty-Five seit Lancierung vor 7 Jahren, die mit einem Sonnenschliff-Zifferblatt kommt, und das finde ich in der Tat erstaunlich, da hier klar die bisherige Grenze zur Aquis verwischt wird. Nichtsdestotrotz: Als "Schreiberling" habe ich das "Geschwurbel" absichtlich nicht als "extraordinary" (aussergewöhnlich) bezeichnet, wie von Dir oben geschrieben, oder als "amazing" etc. Hier der Original-Text:

What’s equally remarkable is that Oris and Chronos chose to go with a no-date configuration with an ice blue “dégradé” (gradient) dial with sunburst finish, something that previously was available only within the Aquis range, while the Sixty-Five models typically came with matte dial finishes.