Der real existierende Oligopolismus
Der real existierende Oligopolismus
Bin gerade im Tessin und wollte mir für meine DJ beim überregional tätigen Konzessionär ein schönes Lederband gönnen. Geht nicht, weil dies Rolex nicht erlaubt.
Ich weiß, beim nächsten, etwas mutigeren wird es klappen, aber trotzdem…
Ist euch sicher geläufig, aber ich war doch erstaunt!
Rolf
Ich weiß, beim nächsten, etwas mutigeren wird es klappen, aber trotzdem…
Ist euch sicher geläufig, aber ich war doch erstaunt!
Rolf
Re: Der real existierende Oligopolismus
Ist sowas überhaupt erlaubt
http://www.watchtools.ch Uhrenwerkzeug, direkt aus der Schweiz.
Re: Der real existierende Oligopolismus
Du kannst das Oysterflex Gummiband ja auch nur dann kaufen,
wenn deine Uhr (das Modell) so ausgeliefert/verkauft wird. Passen
würde es auch an Sub, GMT und Konsorten. Verkaufen wird es der
Händler aber nicht, es ist ihm untersagt.
Daher passt das Lederband ins Bild würde ich sagen.
Wäre doch sonst auch wirklich zu einfach...
Und zur Ehrenrettung der Händler: Tun sie es doch, dann spielen
sie mit ihrer Konzession.
wenn deine Uhr (das Modell) so ausgeliefert/verkauft wird. Passen
würde es auch an Sub, GMT und Konsorten. Verkaufen wird es der
Händler aber nicht, es ist ihm untersagt.
Daher passt das Lederband ins Bild würde ich sagen.
Wäre doch sonst auch wirklich zu einfach...
Und zur Ehrenrettung der Händler: Tun sie es doch, dann spielen
sie mit ihrer Konzession.
Gruß Bernd
Re: Der real existierende Oligopolismus
Wie jetzt?
Der wollte Dir kein RLX-gelabeltes Leder verkaufen, weil RLX das verbietet ?
Gilt das auch für Kaufmann, Hirsch, Camille Fournet, Barnington etc. ?
Walter
Der wollte Dir kein RLX-gelabeltes Leder verkaufen, weil RLX das verbietet ?
Gilt das auch für Kaufmann, Hirsch, Camille Fournet, Barnington etc. ?
Walter
Mein Indischer Schachmeister sagte: Am Ende kommen Bauer und König in die selbe Kiste
- playman205
- Beiträge: 8684
- Registriert: 16 Feb 2006, 10:05
Re: Der real existierende Oligopolismus
Wenn ich so was lese, muss ich feststellen, dass man so einen Uhrenhersteller, der einem vorschreibt, welches Band man an seiner eigenen Uhr zu tragen hat, schon wollen muss. Viel dreister geht‘s nicht. Das Feeling spart aber vielleicht das Dominastudio.
Holger
Holger
Humans doing the hard jobs on minimum wage while AI writes poetry and paints is not exactly the future I expected.
- Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23231
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
Re: Der real existierende Oligopolismus
Ja du, der Mediziner pushed Produkt XY weil der von denen XY als Prämie bekommt,
der Uhrendrechsler schreibt dir das Band vor, deine Alte lässt dich nur ein Mal im
Monat ran, die Kinder sind schon wieder im Jugendvollzug - willkommen im Leben.
der Uhrendrechsler schreibt dir das Band vor, deine Alte lässt dich nur ein Mal im
Monat ran, die Kinder sind schon wieder im Jugendvollzug - willkommen im Leben.
Gruß Bernd
Re: Der real existierende Oligopolismus
Warum das wohl so ist?
Ich habe keine Rolex und bevorzuge ohnehin eher Alteisen, da schreibt mir zum Glück keiner ein Band vor oder sagt mir, dass ich ein anderes nicht montieren darf, dafür meinen die Hersteller, dass die Uhr für alle Reparaturen ins Werk müsste, weil sie sonst keine Teile rausrücken….
Also kann ich nur spekulieren:
a) Rolex-Käufer sind zu dumm/geschmacklos, um sich selbst das passende Band zu wählen und müssen deshalb vom Hersteller zu ihrem Glück gezwungen werden.
b) Rolex will ausprobieren, wie viel Kunden-Quälerei möglich ist. Wenn einer schon viele Monate auf seine Traumuhr gewartet hat, kann man ihn dann auch noch mit Band-Vorschriften/Geboten quälen, und er bleibt der Marke trotzdem noch gewogen?
c) Diese Vorschriften für den Konzi und Kunden sind als Faschingsscherz entstanden und dann zum angesehenen Alleinstellungs-Merkmal mutiert.
d) ?
Ich habe keine Rolex und bevorzuge ohnehin eher Alteisen, da schreibt mir zum Glück keiner ein Band vor oder sagt mir, dass ich ein anderes nicht montieren darf, dafür meinen die Hersteller, dass die Uhr für alle Reparaturen ins Werk müsste, weil sie sonst keine Teile rausrücken….
Also kann ich nur spekulieren:
a) Rolex-Käufer sind zu dumm/geschmacklos, um sich selbst das passende Band zu wählen und müssen deshalb vom Hersteller zu ihrem Glück gezwungen werden.
b) Rolex will ausprobieren, wie viel Kunden-Quälerei möglich ist. Wenn einer schon viele Monate auf seine Traumuhr gewartet hat, kann man ihn dann auch noch mit Band-Vorschriften/Geboten quälen, und er bleibt der Marke trotzdem noch gewogen?
c) Diese Vorschriften für den Konzi und Kunden sind als Faschingsscherz entstanden und dann zum angesehenen Alleinstellungs-Merkmal mutiert.
d) ?
- 10buddhist
- Beiträge: 2680
- Registriert: 09 Nov 2019, 20:49
- Hertie
- Beiträge: 10755
- Registriert: 15 Feb 2006, 10:56
- Interessen: alles was friedlich tickt
- Tätigkeit: Sandwichopfer - zuständig für alles
Re: Der real existierende Oligopolismus
d) steht wohl auch für :
Man hat es geschafft, erwachsene und wirtschaftlich erfolgreiche Menschen vor dem geheiligten Konzessionär dazu zu bringen, unterwürfig um ein qualitativ durchschnittliches Produkt zu betteln , welches es vergleichsweise bei der Konkurrenz problemlos jederzeit zu erwerben gäbe.
Aber genau diese Maso-Praktiken braucht der solvente Kunde, damit das Produkt am Armgelenk überhaupt den begehrten Status nach aussen dokumentieren kann.
Sonst wäre es ja nur eine profane Uhr und wegen geringerer Nachfrage problemlos überall erhältlich. Aber wer will sie dann noch ausser jene, denen sie schlichtweg „nur“ gefällt ?
Gast-Member Nr.1 - am 15.2.2006 virtuell bereits im Schlafsack vor der Türe wartend.
Re: Der real existierende Oligopolismus
Es ist meine 5. gekaufte und wieder verkaufte Rolex; allein wegen des robusten, zuverlässigen Werkes.
Aber können wir nicht auch einmal den geschilderten Sachverhalt aus juristischer Perspektive diskutieren?
Zum berüchtigten Rolex-Bashing wollte ich nicht einladen.
Rolf
Aber können wir nicht auch einmal den geschilderten Sachverhalt aus juristischer Perspektive diskutieren?
Zum berüchtigten Rolex-Bashing wollte ich nicht einladen.
Rolf
Re: Der real existierende Oligopolismus
Ich kann mich nicht entscheiden... muss ich zwischen a) und b) wählen oder kann ich auch beide nehmen?
Zum Thema: klingt für mich eher so, als wenn der Verkäufer das etwas ungeschickt ausgedrückt hat. Rolex verbietet dem Verkäufer, dir ein Band für deine Rolex Modell XY (weil: siehe a) und b)) zu verkaufen. Das bedeutet aber nicht, dass das du kein Lederband kaufen oder kein Lederband an deine Uhr montieren darfst. (Wahrscheinlich bekommst du sogar eines von dem Konzi, wenn du einfach sagst das du ein Lederband für XY mm Bandanstoß suchst. Oder wenn du das Spiel mitspielen willst, dann schau auf der Webseite nach für welche Uhr das Original Rolex Leder gedacht ist und sag ihnen du willst ein Band für genau diese Uhr)
Ich war ja früher ein richtiger Rebell, hatte meine Rolex meist am Nato getragen. Darfst du heute keinem Rolexianer mehr erzählen, die spritzen dich direkt mit in Biel geweihtem Wasser voll und sprechen Gebetsformeln vor sich her, auf das ihnen der Wartelistengott auch künftig noch gnädig gestimmt sei...
Grüße
“What’s equally remarkable is that … chose to go with a no-date configuration..." (Roger Ruegger)
Re: Der real existierende Oligopolismus
Vertragsfreiheit. Wenn der Konzi es Dir nicht verkaufen will, muss er nicht. Glaub ichr.as. hat geschrieben: ↑31 Aug 2022, 08:15 Es ist meine 5. gekaufte und wieder verkaufte Rolex; allein wegen des robusten, zuverlässigen Werkes.
Aber können wir nicht auch einmal den geschilderten Sachverhalt aus juristischer Perspektive diskutieren?
Zum berüchtigten Rolex-Bashing wollte ich nicht einladen.
Rolf
Und Rolex kann Konzessionen vergeben und entziehen, wie es ihnen passt. Nachdem genug
Kunden bekloppt genug sind, sich für die inzwischen geschmacklos aus dem Leim gegangenen
Durchschnittsuhren anzustellen, wären sie doch bescheuert, wenn sie irgendwas anders machen
würden.
- 10buddhist
- Beiträge: 2680
- Registriert: 09 Nov 2019, 20:49
Re: Der real existierende Oligopolismus
Och meno … das macht doch sooo viel Spaß!
Gruß Jürgen
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
- 10buddhist
- Beiträge: 2680
- Registriert: 09 Nov 2019, 20:49
Re: Der real existierende Oligopolismus
Ist sie nicht groß ... und schön ... und stark ...
Die schwarze Lünetteneinlage hat mir übrigens einst ein Konzi für preiswerte 40 E-Uro verkauft und montiert ... man weiß ja, was Aluminium kostet ...
Irgenwann werde ich es auf einem Viertausender in die Welt rufen: RO - LÄCHS! ... ROOO - LÄCHS! ... ROOOOOO - LÄÄÄÄÄÄCHS!
NATO rules!Clockwork hat geschrieben: ↑31 Aug 2022, 09:36 Ich war ja früher ein richtiger Rebell, hatte meine Rolex meist am Nato getragen. Darfst du heute keinem Rolexianer mehr erzählen, die spritzen dich direkt mit in Biel geweihtem Wasser voll und sprechen Gebetsformeln vor sich her, auf das ihnen der Wartelistengott auch künftig noch gnädig gestimmt sei...
Die schwarze Lünetteneinlage hat mir übrigens einst ein Konzi für preiswerte 40 E-Uro verkauft und montiert ... man weiß ja, was Aluminium kostet ...
Irgenwann werde ich es auf einem Viertausender in die Welt rufen: RO - LÄCHS! ... ROOO - LÄCHS! ... ROOOOOO - LÄÄÄÄÄÄCHS!
Gruß Jürgen
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐