Die schönere Submariner ...

[MCG]

Die Indizes zu klein? Zumindest wirken die bei der Tudor mindestens gleich groß, und die Strichindizes länger (die 5-Minuten-Striche sind sogar fetter als bei der Sub). Mag man gar nicht glauben, aber wenn Du sie direkt nebeneinander gehalten hast…

Der Rahmen scheint etwas „fetter“ und ev. auch etwas höher zu sein. Kann schon was ausmachen..
Und dann gibts ja im audiophilen Bereich noch den Term „Psycho-Akustik“ - ich denke das gibts im visuellen Bereich auch…

[Heinz-Jürgen]

Die Indizes zu klein? Zumindest wirken die bei der Tudor mindestens gleich groß, und die Strichindizes länger (die 5-Minuten-Striche sind sogar fetter als bei der Sub). Mag man gar nicht glauben, aber wenn Du sie direkt nebeneinander gehalten hast…

Der Rahmen scheint etwas „fetter“ und ev. auch etwas höher zu sein. Kann schon was ausmachen..
Und dann gibts ja im audiophilen Bereich noch den Term „Psycho-Akustik“ - ich denke das gibts im visuellen Bereich auch…

[insomniac]

Die Indizes zu klein? Zumindest wirken die bei der Tudor mindestens gleich groß, und die Strichindizes länger (die 5-Minuten-Striche sind sogar fetter als bei der Sub). Mag man gar nicht glauben, aber wenn Du sie direkt nebeneinander gehalten hast…

Der Rahmen scheint etwas „fetter“ und ev. auch etwas höher zu sein. Kann schon was ausmachen..
Und dann gibts ja im audiophilen Bereich noch den Term „Psycho-Akustik“ - ich denke das gibts im visuellen Bereich auch…

Haha, ja das war natürlich rein subjektiv und als Gesamteindruck. Da ich die Sub schon 10 Jahre trage, kam sicher auch noch ein Gewöhnungseffekt dazu.

[mhanke]

Die ist wirklich sehr, sehr schick und klassisch im Auftritt. Mir würde die schlankere Form schon gefallen, aber ich mag meine S&G Black Bay mit Datum viel zu sehr.
Übrigens habe ich jetzt drei Tudors (BB, Pelagos und Pelagos Chrono), und alle drei sind ins Minus reguliert.

Marcus

[Thomas H. Ernst]

Haha, ja das war natürlich rein subjektiv und als Gesamteindruck. Da ich die Sub schon 10 Jahre trage, kam sicher auch noch ein Gewöhnungseffekt dazu.

Du hast ja auch eine 40 mm Submariner mit der 41 mm Tudor verglichen.

Seitdem hat sich bei Rolex auch auf dem Zifferblatt was getan. Die 41 mm Submariner hab ich im Laden daneben gehalten, was die Grösse der Indexe angeht, schenken sich die Uhren nichts, die Punkte haben bei der Tudor mehr Gewicht und die Balken bei der Rolex. Im Dunkeln ist die grün leuchtende Tudor deutlich heller als die blaue Rolex und hält auch länger durch.



Draussen im Tageslicht und speziell wenn die Sonne scheint, empfinde ich die Tudor dank der matten Oberflächen als besser ablesbar, die Rolex mit ihren hochglänzenden Komponenten hat mir da nie so recht gefallen.

Dass die Tudor über eine so aufwändige und hochwertig wirkende Gehäusebearbeitung verfügt wie es Rolex früher auch mal hatte, lasse ich jetzt besser weg.

[MCG]

Haha, ja das war natürlich rein subjektiv und als Gesamteindruck. Da ich die Sub schon 10 Jahre trage, kam sicher auch noch ein Gewöhnungseffekt dazu.

Du hast ja auch eine 40 mm Submariner mit der 41 mm Tudor verglichen.

Seitdem hat sich bei Rolex auch auf dem Zifferblatt was getan. Die 41 mm Submariner hab ich im Laden daneben gehalten, was die Grösse der Indexe angeht, schenken sich die Uhren nichts, die Punkte haben bei der Tudor mehr Gewicht und die Balken bei der Rolex. Im Dunkeln ist die grün leuchtende Tudor deutlich heller als die blaue Rolex und hält auch länger durch.



Draussen im Tageslicht und speziell wenn die Sonne scheint, empfinde ich die Tudor dank der matten Oberflächen als besser ablesbar, die Rolex mit ihren hochglänzenden Komponenten hat mir da nie so recht gefallen.

Dass die Tudor über eine so aufwändige und hochwertig wirkende Gehäusebearbeitung verfügt wie es Rolex früher auch mal hatte, lasse ich jetzt besser weg.

Aber! Die Rolex hat Feen-Stahl!

[Thomas H. Ernst]

Aber! Die Rolex hat Feen-Stahl!

Da scheisst der Hund drauf!

[MCG]

Aber! Die Rolex hat Feen-Stahl!

Da scheisst der Hund drauf!