IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

[zitronenbaum2006]

vehiculum sexualis - der Triebwagen

[schlumpf]

Im IWC-Forum gehen sie aber sehr liberal mit der Frage um, interessiert den wahren IWC-Fan wohl gar nicht. So hatte ich mir das gedacht.

[destructive]

? Warum nicht direkt bei IWC nachfragen ... da ist man ja idR. stolz auf die Firmengeschichte und sollte auch etwas informatives im Bezug auf den "leitspruch"...

aber was einem mit der Zeit auf den Sack gehen kann ist, dass gerade in Foren, kaum kommt das Thema Latein auf jeder sich dazu verpflichtet fühlt ein Zitat zu tippen...
Zitate abtippen kann ich auch - daher lasse ich dies hier mal bleiben...
Ein wenig Latein versteh' ich auch noch - aber eben nur ein wenig.
Und ich wage es mal zu behaupten das 80% derer die Zitate tippen etwa so gut latein sprechen wie ich Kantonesisch (und das ist definitiv nicht meine Stärke...... )

[royfocke]

? Warum nicht direkt bei IWC nachfragen ... da ist man ja idR. stolz auf die Firmengeschichte und sollte auch etwas informatives im Bezug auf den "leitspruch"...

aber was einem mit der Zeit auf den Sack gehen kann ist, dass gerade in Foren, kaum kommt das Thema Latein auf jeder sich dazu verpflichtet fühlt ein Zitat zu tippen...
Zitate abtippen kann ich auch - daher lasse ich dies hier mal bleiben...
Ein wenig Latein versteh' ich auch noch - aber eben nur ein wenig.
Und ich wage es mal zu behaupten das 80% derer die Zitate tippen etwa so gut latein sprechen wie ich Kantonesisch (und das ist definitiv nicht meine Stärke...... )

Recht so! Durch meinen China-Urlaub vor ein paar Jahren sprech ich allerdings besser Kantonesisch als Latein....

[Lucius]

Hoi zemme.

Ich hatte schon vor einiger Zeit eine Anfrage an IWC in diesem Zusammenhang gerichtet, und inzwischen ist die Antwort gekommen!

Sie weisen darauf hin, dass die lateinische Sprache eine Entwicklungsgeschichte von `mehr als tausend Jahren` (sic!) hinter sich habe, ferner achte man hier einfach eine Unternehmens-Tradition und wolle daher den Wahlspruch von Johannes Rauschenbach so widergeben, wie dieser im Jahre 1903 formuliert wurde.

Damit kann ich leben und verstehe, dass man nicht geneigt ist, dieses Fass jetzt noch einmal aufzumachen. Nur dass die lateinische Sprache nur tausend Jahre alt sein soll, bereitet mit noch Magenschmerzen.

Die These, dass Rauschenbach mit probus sich selbst gemeint haben könnte, gefällt mir übrigens gut!

Beste Grüsse

[Harry]

Sie weisen darauf hin, dass die lateinische Sprache eine Entwicklungsgeschichte von `mehr als tausend Jahren` (sic!)
(...)
Nur dass die lateinische Sprache nur tausend Jahre alt sein soll, bereitet mit noch Magenschmerzen.

Das haben sie ja auch nicht geschrieben. Eine Sprache, die nicht gesprochen wird, entwickelt sich nicht, somit war die Entwicklungsgeschichte des Latein im Frühmittelalter mehr oder weniger zu Ende.

[Lucius]

Hallo allerseits.

Die Geschichte des Lateinischen beginnt mehrere hundert Jahre vor Christus - die frühesten Zeugnisse stammen von ca. 400 v. Chr. - und vor allem die katholische Kirche hat das Lateinische bis in die frühe Neuzeit hinein weiter verwendet und ständig verändert. Also 2000 Jahre muss man schon ansetzen.

Ist aber auch egal, jedenfalls habe ich jetzt mit dem `Claim` auf meiner Krone irgendwie Frieden gemacht.

Beste Grüsse

[Gartenzwerg]

Hoi zemme.
..
Sie weisen darauf hin, dass die lateinische Sprache eine Entwicklungsgeschichte von `mehr als tausend Jahren` (sic!) hinter sich habe, ...

Hallo allerseits.
...
Die Geschichte des Lateinischen beginnt mehrere hundert Jahre vor Christus - die frühesten Zeugnisse stammen von ca. 400 v. Chr. - und vor allem die katholische Kirche hat das Lateinische bis in die frühe Neuzeit hinein weiter verwendet und ständig verändert. Also 2000 Jahre muss man schon ansetzen. ...

Stimmt doch:
2000 > 1000
Alles in bester Ordnung.

Gruss,
Boris

[pilot0815]

Ich lese den Thread gerade mit >15y Abstand.
Es ist köstlich

[cool runnings]

Romanes Eunt Domus.

Und das ist auch nach fast 18 Jahren mein Lieblingspost in diesem Thread.