Eine neue, genaueste Uhr

[unnnamed]

Es gibt eine noch genauere Atomuhr:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/tec ... 7c2ff35f75

Vielleicht gibt es dann bald die alte Cäsiumfontäne aus BS auf Kleinanzeigen?

[cool runnings]

Lass das mal nicht den CF lesen.

[Clockwork]

Lass das mal nicht den CF lesen.

Wo ist der eigentlich?

[hart-metall]

Es gibt eine noch genauere Atomuhr:

Ganz ehrlich?

Da hat mich die Bude bei Dir um die Ecke aber mal weeeesntlich mehr beeindruckt. Wenn ich mich recht erinnere ist die Ungenauigkeit 8 sek. bei 29 Jahren... rein mechanisch... seit ein paar hundert Jahren.

DAS nenne ich Genauigkeit. Period.

Klar, irgendeine Atomblablawhatever Uhr ist immer genauer und es gibt mit Sicherheit irgendwelche Anwendungen, wo das auch total super wichtig ist.

Im Verhältnis zur Astronomischen Uhr im Strasbourger Münster ist das für mich aber weiterhin KickiKram.

[Don Tomaso]

Um Äpfel und Birnen zu vergleichen, hilft es ungemein, keine Ahnung von Obst zu haben.

[lottemann]

Wie die Forscher berichten, führte bei den Lutetium-Uhren bereits ein Höhenunterschied von fünf Millimetern zu einem messbaren Unterschied und musste daher korrigiert werden.

[jeannie]

Wie die Forscher berichten, führte bei den Lutetium-Uhren bereits ein Höhenunterschied von fünf Millimetern zu einem messbaren Unterschied und musste daher korrigiert werden.

Hier ist noch etwas, das mich nicht überzeugt: Die schreiben, dass dieser Unterschied sich in der Gravitation auswirkt und dies der Grund für die Ungenauigkeit ist. Meine Idee ist, dass eine Uhr, die 5 Millimeter höher steht, einen grösseren Umfang abzufahren hat als die niederere, darum auch um 0.000x Prozent schneller unterwegs ist. Dann würde Einstein zum Zuge kommen mit seiner Zeitdilatation. Aber das sind ja Wissenschafter, die können nicht irren.

[lottemann]

Wie die Forscher berichten, führte bei den Lutetium-Uhren bereits ein Höhenunterschied von fünf Millimetern zu einem messbaren Unterschied und musste daher korrigiert werden.

Hier ist noch etwas, das mich nicht überzeugt: Die schreiben, dass dieser Unterschied sich in der Gravitation auswirkt und dies der Grund für die Ungenauigkeit ist. Meine Idee ist, dass eine Uhr, die 5 Millimeter höher steht, einen grösseren Umfang abzufahren hat als die niederere, darum auch um 0.000x Prozent schneller unterwegs ist. Dann würde Einstein zum Zuge kommen mit seiner Zeitdilatation. Aber das sind ja Wissenschafter, die können nicht irren.

Na ja...
Beim Spiegel sind das vor allem mal Journalisten. Die können schon mal was
missverstehen, was so ein Wissenschaftler sagt/schreibt

[Ralf]

Es geht dabei auch nicht um die Zeitdilatation aufgrund relativer Bewegung, weder um die bei konstanter Geschwindigkeit, noch um die durch die (Kreis-)Beschleunigung. Sondern um die gravitative Zeitdilatation (https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilat ... ravitation).

Pro Kilometer mehr Höhe vergeht Zeit etwas mehr als 1,1 E-13 schneller, ausgehend von Meereshöhe. Die im Spiegel genannten Zahl 55 Millionen Jahre auf 1 Sekunde umgerechnet sind 5,8 E-19. Multipliziert man die 1,1 E-16 mit 5 mm/1 km = 5 mm/1.000.000 mm = 0,000002, kommt man auf 5,6 E-19. Die 3 % Unterschied könnte hauptsächlich auf die 48 Sprünge der Referenzmessung zurückzuführen sein, ein Sprung mehr oder weniger macht schon 2 % aus. Die 1000 Meter und die 5 mm sind sicherlich auch gerundet. Passt also eigentlich perfekt.

In einem auf Höhe des Meeresspiegels gelegenen Labor passiert dies exakt 429 228 004 229 873,4-mal pro Sekunde. Etwa 1000 Meter weiter oben – wo die Schwerkraft etwas geringer ist als näher am Erdmittelpunkt – vergeht die Zeit ein klein wenig schneller. Das Elektron hat dadurch in dem Zeitraum, in dem auf Meeresniveau eine Sekunde vergangen ist, 48 Sprünge mehr ausgeführt, berichten die Forscher nach Messungen im südfranzösischen Mont-Cenis-Tunnel und dem Vergleich mit einer Uhr im Flachland per Glasfaserkabel.
...
Für ihr Feldexperiment packten sie eine Strontiumuhr nun jedoch auf einen Autoanhänger und fuhren damit in den Tunnel in den französischen Alpen. Zwar liege die Genauigkeit der Messmethode noch unter der von Standardverfahren der Geodäsie. Aber künftig könne man damit vielleicht Höhenunterschiede von zehn Zentimetern messen, was sie für den Einsatz in schwer zugänglichen Gebieten interessant mache, so die Forscher.

Artikel von 2018. Wobei sich Schwerfeld eh nicht linear ändert:
g(h) = g(0) * [R/(R+h)]²
g(h): Erdbeschleunigung in der Höhe h
g(0): Erdbeschleunigung in Meereshöhe
R: Erdradius
Kann man also vernachlässigen, solange h sehr viel kleiner als R ist. Allerdings sollten die Uhren nicht horizontal weit entfernt sein. Die Erde ist keine Kugel ( https://de.euronews.com/2026/08/17/geoi ... l-aussehen ). Durch die Abweichung vom Ideal kommen noch einige Promille Abweichung von g(0) zusammen. Z.B. g(0) = 9,832 m/s² an den Polen und 9,780 m/s² am Äquator.