Warum sind Fotos in Herstellerkatalogen so schlecht?

[bauks]

Im Laufe der Zeit ist mir oft aufgefallen, dass die Fotos von Uhren in Herstellerkatalogen den realen Vorbildern einfach nicht gerecht werden. Privat werden hier echt prima Fotos gemacht, die m.E. mehr als "Prospekt-reif" sind!
Warum investieren die Hersteller so wenig in gute Fotos? (Das gleiche betrifft natürlich auch die Online-Auftritte.)

Beispiel zu Beginn meiner Interessenzeit: MÜHLE.
Die von mir auserwählte CITY99 habe ich im Katalog einfach "überblättert" weil sie dort einfach nur Kä* aussieht.

[Farron]

Kommt immer auch ein wenig auf den Aufwand an, den der Hersteller betreiben möchte. Immerhin ist alles eine Kostenfrage

Sehr gut bis gut sind meiner Meinung nach die Kataloge von IWC und Sinn. Richtige Bücher auch mit Hintergrundwissen gefüllt. Mir persönlich gefällt das IWC Buch wegen des kleineren Formats einen Tick besser als das Sinn Buch.

Andere Kataloge oder sollte man besser sagen Prospekte oder gar Loseblattsammlungen fallen da deutlich ab. Einen Namen könnte ich zwar jetzt nennen, dessen Uhren zwar allgemein als gute Gebrauchsuhren gehändelt werden aber die Blattsammlung vom letzten Jahr ist unter aller Würde.

[jeannie]

Das ist wie mit den Supermodels: Mit Hausmittelchen bringst du das fast nicht hin.

Mit den heutigen Digis und etwas Mühe kriegst du schöne Bilder ins Internet, aber so etwas aufs Papier ist eine ganz andere Hausnummer. Ein Katalogbild auch katalogwürdig hinzubekommen ist ein wesentlicher Unkostenfaktor. Für einen kleinen Montagebetrieb ist das schnell ein Mal zuviel.

[Thomas H. Ernst]

Beispiel zu Beginn meiner Interessenzeit: MÜHLE.
Die von mir auserwählte CITY99 habe ich im Katalog einfach "überblättert" weil sie dort einfach nur Kä* aussieht.

Eine der Anforderungen an Katalog- oder Internet-Fotos ist die Reprodizierbarkeit der Aufnahmen. Alle Modelle sollte ja möglichst gleich aussehen und wenn neue hinzukommen dürfen sich diese in Lage und Lichtführung nicht unterscheiden. Damit sind die meisten Fotografen schon überfordert, gerade bei Uhren ist es extrem schwierig vergleichbare Biilder hinzubekommen. Kommt noch hinzu, dass das Knipsen der Uhren für die meisten Fotografen einfach nur ein Job ist, da könnte auch eine Unterhose (von YvesSaintLaurent versteht sich) auf dem Tisch liegen oder eine Packung Blumenwiesensamen.

Es gibt allerdings auch Studios die mit Verve und Leidenschaft an die Sache gehen, die sind allerdings schweineteuer. Sylvie Benoit, Lionel Deriaz und Philippe Schiller sind z.B. freischaffende Künstler die u.a. Katalogfotos von AP, JLC, Breguet, Bucherer, Omega, Rolex und vielen anderen - auch in völlig anderen Branchen - schiessen. Die versuchen immer wieder neue Wege um die Ware in Szene zu setzen und bringen fantastische Bilder hin (der Katalog vom Patek-Museum ist praktisch eine Wxxxx-Vorlage für Freaks). Ihre Stundenansätze könnte sich aber ein Herr Mühle niemals leisten.

[Axel66]

....

Hallo Thomas,

alles schön und gut, aber was hindert einen Hersteller wie z.B. Chronosport oder meinetwegen auch Mido (deren Uhren ich in natura auch schöner finde) daran auf der homepage eine Sektion für Kundenbilder einzurichten?
(Oder gibt es sowas schon und ich habe es nur übersehen?)
Ich glaube vielmehr das viele einfach noch nicht die Bedeutung des internet erkannt haben.

Gruß,

Axel

[walter]

Das gesagte gilt m.E. nicht nur bei "kleinen" Firmen.
Gerade die Strukturen von Zifferblättern bleiben manchmal stark und völlig unnötig hinter dem reellen (schönen) Abbild zurück.

Die Erklärung, dass das Problem bei Printmedien auftritt, kann ich ja eventuell noch nachvollziehen (wunderbares Gegenbeispiel: siehe "Buch der Manufaktur" von JLC) aber beim Web-Auftritt mit unscharfen Bildern zu agieren - dafür hab ich überhaupt kein Verständnis.
Hier ist technisch kaum ein Hemmnis gegeben... beim den sog. "Intros" wird ja auch immer mehr geklotzt.

Ob die Firmen Angst haben, gute Bilder würden geklaut ?!?!?!

Bin ratlos, es sei denn nur so Bekloppte wie hier merken den Qualitätsschwund....

WALTER

[Thomas H. Ernst]

alles schön und gut, aber was hindert einen Hersteller wie z.B. Chronosport oder meinetwegen auch Mido (deren Uhren ich in natura auch schöner finde) daran auf der homepage eine Sektion für Kundenbilder einzurichten?

Vermutlich die tatsache, dass die gar nicht wissen was manche Liebhaber für gute Fotos schiessen. Überlicherweise sind die eher schlecht. Als ich meine Webseite gestartet und die ersten Erfahrungsberichte geschrieben habe, hat mir mal einer aus dem Ruhrgebiet einen Gastbericht seiner Weissgold-Daydate angeboten. Ich muss mal suchen, den Text und die Bilder hab ich noch irgendwo ...

[Thomas H. Ernst]

Das gesagte gilt m.E. nicht nur bei "kleinen" Firmen.
Gerade die Strukturen von Zifferblättern bleiben manchmal stark und völlig unnötig hinter dem reellen (schönen) Abbild zurück.

Klar, es hängt halt immer davon ab wie umsichtig die Marketingabteilung agiert. Auch bei grossen Buden nimmt man hat die "abbildende Fotografie" hin bei der alles nett ausgeleuchtet und jede Tiefe wegbelichtet ist. Man sieht alles, es macht aber absolut nicht an.

[walter]

Klar, es hängt halt immer davon ab wie umsichtig die Marketingabteilung agiert.

Gerade DAS versteh ich beim besten Willen nicht.
Gerade heutzutage hat bei der Modellflut doch nicht jeder Konzi alle Modelle auf Lager - da helfen Katalog und Web doch aktiv beim PRÄSENTIEREN der
einzelnen Modelle/ Linien.

WALTER

Vielleicht gibts ja hier mal einen "Best of Best-Foto-Faden" - gegen "Demokratur" in Person der Ein-Personen-Jury THE hätten wohl die Meisten -ob nachgewiesener Qualifikation - nix einzuwenden...

[Roling]

Moin,

es gibt übrigens auch gute Beispiele.
Z.B. Die Omega Broad Arrow im 2006er Katalog
sieht fast besser aus als im Original.

Negativbeispiel ist für mich Nomos, den Katalog
hätte ich besser hinbekommen.

Was mich auch wundert ist, dass die meisten Hersteller
richtig schlechte Seiten im Netz haben.

Gruß
Roling (bin vom Watchb... rübergehüpft)

[der_z]

Was bei SINN aus meiner Sicht unschlagbar ist, ist das Abbilden der Uhren in Originalgröße und das tolle "Beiwerk" zum Messen des Armumfanges usw.

Das finde ich "ehrlicher" als eine toll in Szene gesetzte Uhr, die dann hinterher evtl. enttäuscht - wobei ich zugeben muss, dass natürlich die nüchtern-sachliche Aufmachung zu Sinn besonders gut passt.

Ansonsten wundert mich nämlich oft, dass die Uhren in vielen Katalogen so KLEIN abgebildet sind - schöne große weiße Hochglanzseiten, und dann ein winziges Foto der Uhr mit Ref.Nr. - seltsam.

[andreaseck]

Was bei SINN aus meiner Sicht unschlagbar ist, ist das Abbilden der Uhren in Originalgröße

Patek macht das auch so

Gruß
Andreas

[der_z]

Patek macht das auch so

Stimmt ich habe halt durch einige Katalog gescannt, aber nicht durch ALLE. Patek ist eh gut. Fast so wie Sinn. Naja, ehrlich ausgedrückt: Sinn ist auf der Liste, von Patek träume ich...

[andreaseck]

Hallo

Von Patek ist übrigens gerade der neue Katalog erschienen.
Und natürlich top wie immer

Gruß
Andreas

[exthor]

....

Hallo Thomas,

alles schön und gut, aber was hindert einen Hersteller wie z.B. Chronosport oder meinetwegen auch Mido (deren Uhren ich in natura auch schöner finde) daran auf der homepage eine Sektion für Kundenbilder einzurichten?
(Oder gibt es sowas schon und ich habe es nur übersehen?)
Ich glaube vielmehr das viele einfach noch nicht die Bedeutung des internet erkannt haben.

Gruß,

Axel

Hallo Axel,
im Falle Chronosport habe ich Herrn Sinn schon einmal darauf aufmerksam
gemacht das die Bilder seiner Uhren auf der Homepage nicht gut rüberkommen.

Antwort:
Wer sich eine Uhr richtig ansehen will soll in den Laden kommen.
Besser wie hier vor Ort, kann es kein Bild zeigen.

So isser halt.

Gruss Torsten
...