Soeben habe ich mein Jones-ähnliches Skelett-Werk in der IW 544206 unter dem Mikroskop betrachtet. Ich habe die Uhr gestern in Zürich gekauft, nachdem ich sie in einem Schaufenster gesehen hatte. Es ist eine Prachtsuhr, vielleicht sogar besser als meine Zenith-600 Skelett-Uhr, bisher die schönste in meiner Sammlung. Sie ist grösser, und ich habe bisher keine solche Skelettuhr mehr gesehen. Ihr könnt hindurchschauen, das Skelett ist extrem fein und gut ausgesägt. Die Dekoration ist ebenfalls wunderbar und unglaublich sorgfältig hergestellt. In diesem Fall ist es ein Vorteil, durch oder auf eine Uhr ohne irgendwelche Komplikationen zu schauen. Alle technisch bedeutsamen Teile sind von einer oder beiden Seiten her gut sichtbar.
Ich habe die Rosé-Gold 4N-Ausgabe gewählt. Die drei Zeiger sind besser lesbar. Keine automatisch maschinengravierte Teile. Von der Rückseite seht ihr durch das Glas, als Teil der Dekoration hand“geschrieben“ „Intl. Watch Co“. Kein „IWC“ auf dem vordern Safirglas; nur eine komplette ungestörte Sicht auf das Werk.
Die Uhr kostet 2,5 mal den Preis der RG Jones IW 544201 (CHF 49'000 Liste) (Pt: etwa das Doppelte, CHF 69'000 Liste), und ich finde, dass sie sogar mehr wert ist. Es ist ein Höhepunkt der IWC-Produktion in letzter Zeit, ein echtes Kunstwerk. Die Uhr wurde letztes Jahr produziert, aber ich habe sie im Katalog nicht gefunden.
Geht euch die Schönheit im Original mit einer Lupe ansehen, und kauft eine, soweit ihr es euch leisten könnt. Ihr werdet es nie bereuen.
Die Auflagen betragen nur 100 Roségold und 50 Platin.
Empfehlung: Limitierte Ausgabe von IWC
Re: Empfehlung: Limitierte Ausgabe von IWC
Charles hat geschrieben:Ich habe die Uhr gestern in Zürich gekauft, nachdem ich sie in einem Schaufenster gesehen hatte.....
Eine Phantom-Uhr von Charles...
Ohne Bilder glauben wir gar nichts !
Grüsse Ulrich
Grüsse Ulrich
"You see me doin' thrill-seeker liquor store holdups with a "Born to Lose" tattoo on my chest?"
"You see me doin' thrill-seeker liquor store holdups with a "Born to Lose" tattoo on my chest?"
-
Don Tomaso
- Beiträge: 10961
- Registriert: 16 Feb 2006, 16:01
- Wohnort: Wie Sie Baden
- Tätigkeit: Physiker
Re: Empfehlung: Limitierte Ausgabe von IWC
Ist Charles ernstlich erkrankt? Lobende Worte über die Hefltinichtlieferer? Weiss jemand näheres (neurologisch, internistisch, Unfall, Medikamente, Drogen (!?!)) ?.Charles hat geschrieben:Soeben habe ich mein Jones-ähnliches Skelett-Werk in der IW 544206 unter dem Mikroskop betrachtet. Ich habe die Uhr gestern in Zürich gekauft, nachdem ich sie in einem Schaufenster gesehen hatte. Es ist eine Prachtsuhr, vielleicht sogar besser als meine Zenith-600 Skelett-Uhr, bisher die schönste in meiner Sammlung. Sie ist grösser, und ich habe bisher keine solche Skelettuhr mehr gesehen. Ihr könnt hindurchschauen, das Skelett ist extrem fein und gut ausgesägt. Die Dekoration ist ebenfalls wunderbar und unglaublich sorgfältig hergestellt. In diesem Fall ist es ein Vorteil, durch oder auf eine Uhr ohne irgendwelche Komplikationen zu schauen. Alle technisch bedeutsamen Teile sind von einer oder beiden Seiten her gut sichtbar.
Ich habe die Rosé-Gold 4N-Ausgabe gewählt. Die drei Zeiger sind besser lesbar. Keine automatisch maschinengravierte Teile. Von der Rückseite seht ihr durch das Glas, als Teil der Dekoration hand“geschrieben“ „Intl. Watch Co“. Kein „IWC“ auf dem vordern Safirglas; nur eine komplette ungestörte Sicht auf das Werk.
Die Uhr kostet 2,5 mal den Preis der RG Jones IW 544201 (CHF 49'000 Liste) (Pt: etwa das Doppelte, CHF 69'000 Liste), und ich finde, dass sie sogar mehr wert ist. Es ist ein Höhepunkt der IWC-Produktion in letzter Zeit, ein echtes Kunstwerk. Die Uhr wurde letztes Jahr produziert, aber ich habe sie im Katalog nicht gefunden.
Geht euch die Schönheit im Original mit einer Lupe ansehen, und kauft eine, soweit ihr es euch leisten könnt. Ihr werdet es nie bereuen.
Die Auflagen betragen nur 100 Roségold und 50 Platin.
Ok, ok, ich hör schon auf zu frotzeln. Falls Du der Charles aus dem WBF bist, wo kommt das plötzliche Wohlwollen gegenüber IWC? Oder treibt hier wirklich jemand Schapernack? Hmmmmm
Gruss
Thomas
Regional Engineer for Destructive Operations
Thomas
Regional Engineer for Destructive Operations
Schön, dass Du hier auch postest Charles.
Ich bin gespannt wie lange diese Doppelpostings noch weitergehen. Na ja.
Auf jeden Fall : gratuliere Charles!
gruss
frederic
P.S.
Vielleicht können wir versuchen mit etwas mehr Laissez Faire oder Gelassenheit und Respekt miteinander umzugehen. Auch wenn es einigen schwer fällt.
Gossartig : gerade die Edit Fuktion benutzt bei dinem doppelten Vv....
___________________________
THIS SPACE IS FOR RENT[
Ich bin gespannt wie lange diese Doppelpostings noch weitergehen. Na ja.
Auf jeden Fall : gratuliere Charles!
gruss
frederic
P.S.
Vielleicht können wir versuchen mit etwas mehr Laissez Faire oder Gelassenheit und Respekt miteinander umzugehen. Auch wenn es einigen schwer fällt.
Gossartig : gerade die Edit Fuktion benutzt bei dinem doppelten Vv....
___________________________
THIS SPACE IS FOR RENT[
-
Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23231
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
-
Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23231
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
Joh, ist eine Anpassung meinerseit. Wie ich finde, ein guter Kompromiss zwischen "gar nicht" und "immer" editieren können.frederic hat geschrieben:ich wollte gerade den zweiten Dreckfuhler in meinem Beitrag editieren - merkte aber, dass ich nur dann editieren kann, wenn der Beitrag der letzte in der Queue ist.
Grüsse Thomas
Euer Board-Admin
Euer Board-Admin
-
andreaseck
- Beiträge: 15815
- Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
- Interessen: Uhren - was sonst?
Ich hoffe doch sehr, daß sich das nicht auf meinen Kommentar bezieht. Ein bisschen frotzeln wird doch noch erlaubt sein, oder?frederic hat geschrieben:Vielleicht können wir versuchen mit etwas mehr Laissez Faire oder Gelassenheit und Respekt miteinander umzugehen. Auch wenn es einigen schwer fällt.
Gruß
Torsten
Torsten
Oh, ich frotzle auch leidenschaftlich gerne - nein, mein P.S. war mehr allgemeiner Art.TenTen hat geschrieben: Ich hoffe doch sehr, daß sich das nicht auf meinen Kommentar bezieht. Ein bisschen frotzeln wird doch noch erlaubt sein, oder?
gruss
frederic, der immer noch auf Charles Photos hofft : WINTER!
Also ich zolle Charles in diesem Fall meinen Respekt!
Es geht ihm tatsächlich um die Uhren und nicht um eine Weltanschauung.
Er objektiv genug, die Qualität einer Uhr unabhängig vom Hersteller zu beurteilen.
Und er ist manns genug, dies öffentlich kundzutun, wissend, dass er auf Unverständnis stoßen wird.
Viele Grüße
Ulrich
Es geht ihm tatsächlich um die Uhren und nicht um eine Weltanschauung.
Er objektiv genug, die Qualität einer Uhr unabhängig vom Hersteller zu beurteilen.
Und er ist manns genug, dies öffentlich kundzutun, wissend, dass er auf Unverständnis stoßen wird.
Viele Grüße
Ulrich
-
andreaseck
- Beiträge: 15815
- Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
- Interessen: Uhren - was sonst?
