Schon die neue Grand Seiko Diver gesehen... ?

Harrss · Beitrag von **Harrss** » 04 Apr 2006, 08:41

Hallo,

die war mir bisher noch völlig unbekannt:

http://kseiya.zoovy.com/product/S-SAGJ007

Auch der Preis mit knapp 5000 Dollar war mir bisher bei Seiko unbekannt...

Viele Grüße, Jürgen

philipps · Beitrag von **philipps** » 04 Apr 2006, 09:43

Hallo,

das schaut mir weniger nach Diver (nur 20 ATM), als mehr nach reiner GMT aus.

Gefällt mir optisch allerdings nicht so... da ist die SBDB001 doch schöner (und kostet die Hälfte).

MfG Philipp

mst-basel · Beitrag von **mst-basel** » 04 Apr 2006, 10:24

Die kann man auch zur Zeit in Basel bestaunen!

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 04 Apr 2006, 11:55

Hallo

Ich finde die Uhr eigentlich nicht schlecht.
Wenn doch aber nur die Gangreserveanzeige
nicht wäre...

Gruß
Andreas

ocean2000 · Beitrag von **ocean2000** » 04 Apr 2006, 17:51

Mit +/-15sec/Jahr Gangabweichung ist sie fast am Zeitnormal von CF

Axel66 · Beitrag von **Axel66** » 04 Apr 2006, 19:02

andreaseck hat geschrieben:Hallo

Ich finde die Uhr eigentlich nicht schlecht.
Wenn doch aber nur die Gangreserveanzeige
nicht wäre...

Gruß
Andreas

Yep, die verschandelt in meinen Augen die ganze Uhr!

Gruß,

Axel

andreaseck · Beitrag von **andreaseck** » 04 Apr 2006, 19:08

Axel66 hat geschrieben:
Yep, die verschandelt in meinen Augen die ganze Uhr!

Dito

Muß denn eine Spring unbedingt eine Gangreserve-
anzeige besitzen?
Die könnte man doch auch einfach weglassen,

Gruß
Andreas

frederic · Beitrag von **frederic** » 04 Apr 2006, 19:18

andreaseck hat geschrieben: Muß denn eine Spring unbedingt eine Gangreserve-
anzeige besitzen?
Die könnte man doch auch einfach weglassen,

Gruß
Andreas

Sie wird irgendwann sicher wegfallen. Jetzt soll sie aber ein Zeichen des Antriebs durch Federhaus sein.

Man könnte ja auch einfach "Federhaus" auf's Ziffernblatt malen.

gruss
frederic

Axel66 · Beitrag von **Axel66** » 04 Apr 2006, 19:24

frederic hat geschrieben:
andreaseck hat geschrieben: Muß denn eine Spring unbedingt eine Gangreserve-
anzeige besitzen?
Die könnte man doch auch einfach weglassen,

Gruß
Andreas
Sie wird irgendwann sicher wegfallen. Jetzt soll sie aber ein Zeichen des Antriebs durch Federhaus sein.

Man könnte ja auch einfach "Federhaus" auf's Ziffernblatt malen.

gruss
frederic

Aber mit derart bedruckten Zifferblättern (besonders wenn dann Superlative Federhaus Officially Winded) draufsteht wird man allzu leicht in die Ecke der Trittbrettfahrer gedrängt.

Gruß,

Axel, der meint man hätte die Gangreserve-Anzeige auch eleganter integrieren können.

Harrss · Beitrag von **Harrss** » 04 Apr 2006, 19:47

Hallo,

also mir gefiele sowieso die Marinemaster mit dem rein mechanischen Werk besser. Außerdem finde ich den Preis mit 1600 Dollar auch besser...

Ich verstehe bei dieser auch den Preis nicht so recht, zumal es ja diese "schon" für 3000 Dollar gibt:

http://kseiya.zoovy.com/product/S-SBDB001

Viele Grüße, Jürgen

mannberlin · Beitrag von **mannberlin** » 04 Apr 2006, 20:03

Harrss hat geschrieben:Hallo,

also mir gefiele sowieso die Marinemaster mit dem rein mechanischen Werk besser. Außerdem finde ich den Preis mit 1600 Dollar auch besser...

Ich verstehe bei dieser auch den Preis nicht so recht, zumal es ja diese "schon" für 3000 Dollar gibt:

http://kseiya.zoovy.com/product/S-SBDB001

Viele Grüße, Jürgen

diese billignudel weicht ja auch +/- 15 sek. im MONAT ab. die teure braucht dazu ein ganzes jahr.

Harrss · Beitrag von **Harrss** » 04 Apr 2006, 20:27

... leider ist schon die "einfache" Marinemaster mit ihren 44mm Durchmesser und 15mm Dicke als Alltagsuhr zu groß für mich...

Viele Grüße, Jürgen

robin · Beitrag von **robin** » 07 Apr 2006, 10:49

Harrss hat geschrieben: http://kseiya.zoovy.com/product/S-SBDB001

Da ist doch auch endlich die Diver. Bei dem vom Threadstarter genannten Modell steht auch nichts von Diver, sondern wie schon richtig erwähnt GMT!