GRAND SEIKO SBGA 111
- Andi
- Beiträge: 14383
- Registriert: 15 Feb 2006, 16:50
- Interessen: Motorrad, Sportschiessen, Uhren und Amateurfunk
- Tätigkeit: Staatlich geprüfter Zeltaufbauer....
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Zum Glück ist das hier nicht das Uhrforum!
Jeder kann in vernünftiger Art und Weise hier seinen Senf dazu geben, und das ist gut so!
Jeder kann in vernünftiger Art und Weise hier seinen Senf dazu geben, und das ist gut so!
Viele Grüße Andi!
Ein kluger Mann macht nicht alle Fehler selbst. Er gibt auch anderen eine Chance.
Sir Winston Churchill
Ein kluger Mann macht nicht alle Fehler selbst. Er gibt auch anderen eine Chance.
Sir Winston Churchill
- cool runnings
- Beiträge: 21919
- Registriert: 16 Feb 2006, 09:01
- Wohnort: Baden
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Wir müssen's bei dem Japan-Geraffel aber nicht gleich übertreiben.Onkel Lou hat geschrieben: So in der Richtung..."Alles richtig gemacht".."Die gehört in jede Sammlung".."Die taucht was"...."Glückwunsch zum Klassiker"
Dean, Japan-Geraffel-Fan
Viele Grüße Dean
Man darf in einer Demokratie zu allem eine Meinung haben - man muss aber nicht.
Dieter Nuhr
Man darf in einer Demokratie zu allem eine Meinung haben - man muss aber nicht.
Dieter Nuhr
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Gott behüte natürlich nicht.Dan321 hat geschrieben:Genau, am Ende einer Diskussion zu einem beliebigen Thema sind mal wieder die Rolexträger die Idioten...Marcel64 hat geschrieben: Gibt ja genügend Fans hier die fast ausflippen vor Bewunderung wenn zbsp. Rolex
die Farbe der Lünette ändern oder ähnlich
Nur ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein ROLEX Besitzer sich solche Komentare wie hier lange angetan hätte....gewisse Besitzer einer ROLEX holen schon bei der kleinsten Kritik in einer Vorstellung zu einer ROLEX ihre Totschlagkeule aus dem Koffer und sagen einfach "Biste neidisch weil Du keine hast oder Du dir keine leisten kannst"
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Gut zu wissen ! Und bezüglich Asiatischen Uhren : ich bin wahrscheinlich der letzte der darüber meckern würdeMarcel64 hat geschrieben:Keine Sorge, bin ich nicht obwohl ich die fachlichen Beiträge von Marfil sehr schätze
Wie Du siehst gibt es auch noch andere Uhrenfans japanischer Uhrenmarken.
Tut halt weh, anzuerkennen, dass die Konkurrenz aus Asien auch tolle Uhren bauen können, nicht wahr!
Gibt ja genügend Fans hier die fast ausflippen vor Bewunderung wenn zbsp. Rolex
die Farbe der Lünette ändern oder ähnlich
Aber bezüglich dem Thema Marfil :
Den Kommentar lassen wir mal besser weg!
Der Admin
Gruss,
Alexander
Alexander
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Und ich habe immer gedacht, Uhrenfreunde sind
Leute mit Anstand und Niveau...
Du scheinst eine Ausnahme zu sein
Leute mit Anstand und Niveau...
Du scheinst eine Ausnahme zu sein
Grüssli aus Zürich!
Marcel
Marcel
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Ich würde vorschlagen den Thread für ein paar Tage zu schliessen.
Da er langsam leicht aus dem Ruder läuft.
Ich bereue jetzt schon diese Vorstellung gemacht zu haben
Seiko hin oder her...aber so etwas hab ich noch bei keiner SEIKO Vorstellung erlebt
Da er langsam leicht aus dem Ruder läuft.
Ich bereue jetzt schon diese Vorstellung gemacht zu haben
Seiko hin oder her...aber so etwas hab ich noch bei keiner SEIKO Vorstellung erlebt
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Ist eben eine Uhr die Emotionen wecktOnkel Lou hat geschrieben:Da er langsam leicht aus dem Ruder läuft.
Bei mir sind es die Guten. Die negativen lasse ich im Hobby nicht zu (mal kurz von kleinen Kratzer abgesehen ), dafür habe ich das parallele Leben...
Das Problem liegt glaub ich oft am geschriebenen Wort. Das kann man schnell mal "falsch" lesen. Dann ein wenig heftiger antworten u. schon geht's los...
Ich nehme das hier aber gerne in Kauf, wenns dafür auf den Autobahnen ruhiger (ich meine nicht langsamer ) zugeht...
Entspannte Grüße
Dirk
- Don Tomaso
- Beiträge: 10961
- Registriert: 16 Feb 2006, 16:01
- Wohnort: Wie Sie Baden
- Tätigkeit: Physiker
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Ist doch auch mal 'ne Leistung: Als GS-Besitzer mehr blöde Sprüche bekommen, als als Rolexianer. Kannste dich von und zu schreiben, da träumen andere von... Und wie heisst es denn, wenn man SD kritisiert: "Du hast es wohl nicht verstanden". Also, ich bin lieber arm als doof.Onkel Lou hat geschrieben:Gott behüte natürlich nicht.Dan321 hat geschrieben:Genau, am Ende einer Diskussion zu einem beliebigen Thema sind mal wieder die Rolexträger die Idioten...Marcel64 hat geschrieben: Gibt ja genügend Fans hier die fast ausflippen vor Bewunderung wenn zbsp. Rolex
die Farbe der Lünette ändern oder ähnlich
Nur ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein ROLEX Besitzer sich solche Komentare wie hier lange angetan hätte....gewisse Besitzer einer ROLEX holen schon bei der kleinsten Kritik in einer Vorstellung zu einer ROLEX ihre Totschlagkeule aus dem Koffer und sagen einfach "Biste neidisch weil Du keine hast oder Du dir keine leisten kannst"
Nee, mal im Ernst, ich will dir die Uhr weder schlechtreden (was ich hoffentlich auch nicht könnte) noch habe ich was gegen Seiko, Grand Seiko etc. Ich hatte selber eine Zeitlang eine GS GMT (ich glaube, SBGA003) und kenne die makellose Verarbeitung und den hohen Qualitätsstandard der Marke. Ich reagiere aber allergisch auf einen gewissen Jubelton, der hier ganz besonders gerne gegenüber Seiko angestimmt wird. In einer Kaufberatung heisst es regelmässig "kauf dir eine ehrliche Uhr einer sympathischen Marke: Seiko", "Seiko, das ist echte Manufaktur zum günstigen Preis", "Seiko ist sooooo innovativ", "soooo ehrlich", "sooo GUT". Das ist eine ganz normale gewinnorientierte Firma, wo am Ende des Jahres die Zahlen stimmen müssen. Nicht anders als bei LVMH, Richemont, Swatch-Group oder auch Rolex (ich weiss, ich weiss, die Stiftung). Und ich halte eben SD technisch gesehen, da bin ich fast ganz bei unruh(ig), nicht für den Stein der Weisen, zu dem einige (nicht du) es hier gerne machen würden.
Gruss
Thomas
Regional Engineer for Destructive Operations
Thomas
Regional Engineer for Destructive Operations
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Man liest viel über Rolexfans. Nur sind keine solchen Beiträge hier im Forum zu finden. Es ist weder jemand ausgeflippt vor Bewurderung einer neuen Inlayfarbe noch wurde mit Neid argumentiert. Das sind reine Produkte eurer Phantasie. Ansonsten zeigt mir bitte diese Beiträge (und jetzt bitte nicht den Troll CF zitieren).Onkel Lou hat geschrieben:Gott behüte natürlich nicht.Dan321 hat geschrieben:Genau, am Ende einer Diskussion zu einem beliebigen Thema sind mal wieder die Rolexträger die Idioten...Marcel64 hat geschrieben: Gibt ja genügend Fans hier die fast ausflippen vor Bewunderung wenn zbsp. Rolex
die Farbe der Lünette ändern oder ähnlich
Nur ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein ROLEX Besitzer sich solche Komentare wie hier lange angetan hätte....gewisse Besitzer einer ROLEX holen schon bei der kleinsten Kritik in einer Vorstellung zu einer ROLEX ihre Totschlagkeule aus dem Koffer und sagen einfach "Biste neidisch weil Du keine hast oder Du dir keine leisten kannst"
Zum Thema: Genau wie alternative Hemmungen, neue Materialen etc. ist SD für mich eine schöne Leistung. Inwiefern der Einzelne daran Freude hat, hängt von den persönlichen Präferenzen ab. Im Speziellen der Machanikpurist wird nichts mit SD anfangen können, weil die Einteilung der Zeit nicht mehr mechanisch passiert. Für den Einuhrträger, der eine präzise aber trotzdem hochwertige Uhr - so etwas gibt es ja kaum noch - tragen möchte, ist eine SD genau das Richtige.
Da die persönlichen Präferenzen im Zentrum stehen, ist es fraglich, ob es so zielführend ist, die Leistung von Seiko allgemeingültig zu bewerten.
Gruss Daniel
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Na, ja, für mich ist SD eine schöne Ingenieursleistung, keine Frage, eine "Fleißarbeit"
gewissermaßen.
Aaaber........für mich irgendwo auch weder Fisch noch Fleisch, etwas nach dem Motto
"Warum einfach, wenns auch kompliziert geht".
Es wurde ja hier auch schon mehrfach angesprochen: Die "Hardcore-Mechanik-Fans" (zu denen ich mich
auch zähle) stören sich, zumindest einige, an der nun mal vorhandenen Quarz-Komponente, die ja wesentliches
Merkmal dieser Konstruktion ist.
Und die "Anderen", die das nicht stört...........nun, für den Großteil dieser Gruppe genügte sicherlich auch eine
"normale", hochwertige Quarzuhr herkömmlicher Konstruktion: Ebenso gangenau bei wesentlich geringerem
Konstruktionaufwand. So hat man aber, zugegebenermaßen sehr aufwändig, beide Welten miteinander "verschmolzen",
ohne dass jetzt ein wirklicher Zusatznutzen im Vergleich zu einer höherwertigen Quarzuhr vorhanden ist.
Sicherlich werden einige es gut finden, dass man so eine Konstruktion überhaupt ersinnen und bauen kann, aber das ist m. E.
eher ein "akademischer" Zusatznutzen.
gewissermaßen.
Aaaber........für mich irgendwo auch weder Fisch noch Fleisch, etwas nach dem Motto
"Warum einfach, wenns auch kompliziert geht".
Es wurde ja hier auch schon mehrfach angesprochen: Die "Hardcore-Mechanik-Fans" (zu denen ich mich
auch zähle) stören sich, zumindest einige, an der nun mal vorhandenen Quarz-Komponente, die ja wesentliches
Merkmal dieser Konstruktion ist.
Und die "Anderen", die das nicht stört...........nun, für den Großteil dieser Gruppe genügte sicherlich auch eine
"normale", hochwertige Quarzuhr herkömmlicher Konstruktion: Ebenso gangenau bei wesentlich geringerem
Konstruktionaufwand. So hat man aber, zugegebenermaßen sehr aufwändig, beide Welten miteinander "verschmolzen",
ohne dass jetzt ein wirklicher Zusatznutzen im Vergleich zu einer höherwertigen Quarzuhr vorhanden ist.
Sicherlich werden einige es gut finden, dass man so eine Konstruktion überhaupt ersinnen und bauen kann, aber das ist m. E.
eher ein "akademischer" Zusatznutzen.
Gruß aus Wiesbaden
Tom
Bekennender Eta-Fan
Tom
Bekennender Eta-Fan
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
.....und ich möchte nicht wissen was dann eine Revi kostet, wenn diese fällig wird. Außerdem wird das nicht jeder Uhrmacher können oder dürfen. Dann heißt es suchen, oder einsenden.
Auch wäre mal die Wartezeit, oder besser, die Zeit wie lange die Uhren dann insgesamt unterwegs sind, interessant.
Auch wäre mal die Wartezeit, oder besser, die Zeit wie lange die Uhren dann insgesamt unterwegs sind, interessant.
Gruß
Bernd
Bernd
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Wenn ich die Zeit bedenke die die GS Quarz von hier nach Japan und von Japan wieder nach hier...und dann auch noch das Problem mit dem Datum behoben...da würd jede andere Uhr noch beim Pförtner liegen der dann erst noch den Posteingang bearbeiten mussBSBV hat geschrieben:.....und ich möchte nicht wissen was dann eine Revi kostet, wenn diese fällig wird. Außerdem wird das nicht jeder Uhrmacher können oder dürfen. Dann heißt es suchen, oder einsenden.
Auch wäre mal die Wartezeit, oder besser, die Zeit wie lange die Uhren dann insgesamt unterwegs sind, interessant.
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
...was für eine aussagekräftige Antwort.Onkel Lou hat geschrieben:Wenn ich die Zeit bedenke die die GS Quarz von hier nach Japan und von Japan wieder nach hier...und dann auch noch das Problem mit dem Datum behoben...da würd jede andere Uhr noch beim Pförtner liegen der dann erst noch den Posteingang bearbeiten mussBSBV hat geschrieben:.....und ich möchte nicht wissen was dann eine Revi kostet, wenn diese fällig wird. Außerdem wird das nicht jeder Uhrmacher können oder dürfen. Dann heißt es suchen, oder einsenden.
Auch wäre mal die Wartezeit, oder besser, die Zeit wie lange die Uhren dann insgesamt unterwegs sind, interessant.
Ein Problem mit dem Datum ? Wie kann das sein, sind nicht die GS-Uhren sowas von aller erste Sahne ? Ohne Fehl und Tadel wie man immer liest....mmmhhh
Und das, mit Deinen Worten, bei einer Halbwertzeit von.......ach, ist mir eigentlich auch egal.
Wäre es nicht von Vorteil, da kein ansässiger Uhrmacher wohl ans Werk darf oder kann, einen Grundkurs in Japanisch an der Volkshochschule zu besuchen ? Besser wäre das....
Gruß
Bernd
Bernd
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Bernd lass es bitte gut sein...schau doch mal in der Watschlouge...da hat glaub ich einer auf Deine Vorstellung der JLC geantwortetBSBV hat geschrieben:...was für eine aussagekräftige Antwort.Onkel Lou hat geschrieben:Wenn ich die Zeit bedenke die die GS Quarz von hier nach Japan und von Japan wieder nach hier...und dann auch noch das Problem mit dem Datum behoben...da würd jede andere Uhr noch beim Pförtner liegen der dann erst noch den Posteingang bearbeiten mussBSBV hat geschrieben:.....und ich möchte nicht wissen was dann eine Revi kostet, wenn diese fällig wird. Außerdem wird das nicht jeder Uhrmacher können oder dürfen. Dann heißt es suchen, oder einsenden.
Auch wäre mal die Wartezeit, oder besser, die Zeit wie lange die Uhren dann insgesamt unterwegs sind, interessant.
Ein Problem mit dem Datum ? Wie kann das sein, sind nicht die GS-Uhren sowas von aller erste Sahne ? Ohne Fehl und Tadel wie man immer liest....mmmhhh
Und das, mit Deinen Worten, bei einer Halbwertzeit von.......ach, ist mir eigentlich auch egal.
Wäre es nicht von Vorteil, da kein ansässiger Uhrmacher wohl ans Werk darf oder kann, einen Grundkurs in Japanisch an der Volkshochschule zu besuchen ? Besser wäre das....
Re: GRAND SEIKO SBGA 111
Nachdem ich auch eine GS habe und... sollte ich mir dieses Jahr noch eine neue Uhr kaufen es mit hoher Wahrscheinlichkeit eine GS SD wird... würden mich auch mal konkrete Hausnummern zum Service dieser interessieren?! Kannst du (Onkel Lou) dazu was sagen? Dauer? Kosten? (Versand via Express nach Japan und zurück sollte ca. ne Woche verschlingen, also nicht erwähnenswert. Dauert sicher in die Schweiz (fast) genau so lange...)
Ich hatte in Japan mehrere GS´s in der Hand... vor allem die SBGA031 (der Titan Diver mit SD) finde ich extrem geil (auch wenn ich den optisch sehr ähnlichen Quarz Diver schon hab)! Keine Ahnung welche Schweizer Alternativen es dazu geben sollte... (mal ganz unabhängig vom Antrieb)
Mfg
Ich hatte in Japan mehrere GS´s in der Hand... vor allem die SBGA031 (der Titan Diver mit SD) finde ich extrem geil (auch wenn ich den optisch sehr ähnlichen Quarz Diver schon hab)! Keine Ahnung welche Schweizer Alternativen es dazu geben sollte... (mal ganz unabhängig vom Antrieb)
Mfg
“What’s equally remarkable is that … chose to go with a no-date configuration..." (Roger Ruegger)