Danke für Deine Ausführungtourbillon69 hat geschrieben: Ganz einverstanden bin ich mit der Aussage nicht, zumindest nicht wenn sie von einem Hersteller käme.
Ich kann Dir versichern, dass ein gut gemachtes und gut reguliertes Tourbillon auch heute noch einen Tick besser kann als eine konventionelle Uhr.
Ich kann Dir aber auch beweisen, dass der "Vorteil" nur hinter dem Komma messbar ist.
Nichtsdestotrotz würde ich mir von einem Hersteller - resp. von seiner Crew - schon erwarten, dass man versucht ans Limit zu gehen und rauszuholen was geht.
Zu sagen: "bringt ja eh nix, wissen wir doch schon vorweg!" wäre mir persönlich zu wenig Anspruch ans Produkt.
Ich erinner' mich da an eine Aussage eines Herrn im dann neuen Konzern der zu sowas (meiner Aussage) zu sagen pflegte. "Interessiert doch ohnehin keine Sau!"
Ich kann mich auch an einen anderen Verkäufer im neuen Konzern erinnern der auf die Vorhaltung von technischen Mängeln wie folgt antwortete: "Ja ich weiß - da hat's Mängel - aber Sie müssen doch zugeben, dass das trotzdem 'ne geile Uhr ist!"
Mir wäre solch ein Anspruch zu wenig.
Das ist aber nur meine persönliche Meinung, lass Dir von der bitte nicht die Freude nehmen!
Wenn Du sagst, dass ein Tourbillon in einer Armbanduhr noch etwas besser läuft, muss ich Dir das glauben.
Mir persönlich gefällt ein Tourbillon ja auch sehr gut.
Wie schon geschrieben, erfreue ich mich bei einem mechanischen Werk einfach an dem technisch machbaren.
Zur Technik selbst kann ich als Laie wirklich nichts sagen.
Bei einem Werk richte ich mich alleine nach der Optik, wo Lange & Söhne halt sehr viel zu bieten hat.
Liebe Grüße
Andreas
Ich kann mir auch gut vorstellen, welcher Konzern und welche Uhr mit der letzgenannten gemeint sein könnte. Nach 20 Jahren konnte dieser Mangel ja nun offenbar endlich vom Konstrukteur behoben werden. 
aber das ist noch ein anderes Thema...
