a) ... Denn sie wussten nicht was sie mit dem übrigen Kleinzeiger machen sollten
b)...das Modul von Depraz ist beim letzten Reservistenschiessen entstanden
Das ZB und die Zeiger des Bildes oben wirken für mich wie eine schlecht eingepasste Retusche ins Gehäuse oder meine ich das nur ... das Rot ist so satt und sauber wie mit Photoshop eben geht und zwischen den Fasen mit den makellosen Verläufen und den kolorierten Flächen ist nicht der Hauch einer Polierkante oder ähnlichem .... mich spricht die Uhr nicht an ... " Totes Kapital..." oer können die wirklich auf nanometer genau Kanten ziehen? Wenn ja, warum haben Sie bei der Illustration vom Gehäuse andere Schwerpunkte gesetzt ... auch die Ausleuchtung ... das Gehäuse kriegt einen Spot von unten rechts ... die Zeiger sehen das Licht von oben - wirkt für mich gekünstelt. ...aber was bei heutigen Rederingprogrammen alles möglich ist.....
Ne Kanone würd ich mir nicht an den Arm binden, zu schwere Kost für mich und meinen Arm.
Ich verstehe nicht, wie man Geräte, die allein zur Tötung von Mitmenschen dienen, auf Uhren abbildet und damit irgendwie verherrlicht. Wie ein Fußballclub ein solches Symbol im Wappen tragen kann, ist mir genau so unverständlich. Aus Tradition ist das trotzdem unverständlich.
baghipapa hat geschrieben:
Ich verstehe nicht, wie man Geräte, die allein zur Tötung von Mitmenschen dienen, auf Uhren abbildet und damit irgendwie verherrlicht. Wie ein Fußballclub ein solches Symbol im Wappen tragen kann, ist mir genau so unverständlich. Aus Tradition ist das trotzdem unverständlich.
Ich nehme an, das gilt dann auch für die zahllosen Wappen mit Schwertern?
"Auf Komplikationen fallen eigentlich nur einfache Gemüter herein" - CF
