Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[Andi]

Die Pelagos auf keinen Fall

Liegt nur noch rum, hat die letzten Jahren erstaunlicher Weise mit die geringste Tragezeit gehabt.

Das ich eine Pelagos suche ist bekannt? Wollte ich nur mal so gesagt haben...

Gruß!

Klaus

Ich gehe mal in mich

[Gyromaxi]

Heute mal die 312.

Gruß Felix

[stere]

Die 312 wäre auch eine der wenigen PAMs, die für mich in Frage kommen würde.

stere

[Thomas H. Ernst]

Das hatte ich mit Wilhelm und THE vor ein oder zwei Wochen mal durchdiskutiert. Auf dem Server läuft anscheinend eine PHP Version (ein aktuelles PHP 7.0.19 funktioniert bei mir allerdings), bei der sich die GetImageSize() Funktion von bestimmten EXIF-Daten verwirren lässt.

Ich denke nicht dass es an der PHP Version liegt.

Aktuell läuft 7.0.22, ich habe aber auch mit 7.0.15 und 5.6.31 getestet. In allen Fällen ist das Resultat identisch.

Zwei Gründe können zur Fehlermeldung führen:

1. Der Bilderhoster reagiert so langsam dass die PHP Funktion mit Timeout abbricht
2. Die EXIF Daten sind nicht in Ordnung

Die Forumsoftware differenziert nicht zwischen den beiden Fehlern und gibt halt einfach die vorgegebene Fehlermeldung aus. Wenn's also nicht klappt, einfach mal abwarten bis der Hoster wieder flott liefert bzw. nochmal die EXIF Daten checken und am Besten komplett platt machen.

[bmann]

Das hatte ich mit Wilhelm und THE vor ein oder zwei Wochen mal durchdiskutiert. Auf dem Server läuft anscheinend eine PHP Version (ein aktuelles PHP 7.0.19 funktioniert bei mir allerdings), bei der sich die GetImageSize() Funktion von bestimmten EXIF-Daten verwirren lässt.

Ich denke nicht dass es an der PHP Version liegt.

Aktuell läuft 7.0.22, ich habe aber auch mit 7.0.15 und 5.6.31 getestet. In allen Fällen ist das Resultat identisch.

Zwei Gründe können zur Fehlermeldung führen:

1. Der Bilderhoster reagiert so langsam dass die PHP Funktion mit Timeout abbricht
2. Die EXIF Daten sind nicht in Ordnung

Die Forumsoftware differenziert nicht zwischen den beiden Fehlern und gibt halt einfach die vorgegebene Fehlermeldung aus. Wenn's also nicht klappt, einfach mal abwarten bis der Hoster wieder flott liefert bzw. nochmal die EXIF Daten checken und am Besten komplett platt machen.

Der Fehler tritt ja im Zusammenhang mit mehreren hostern auf, die vorher alle problemlos genutzt werden konnten. Somit müsste es doch eher an der Software liegen als gleichzeitig an allen hostern. Die Reaktionszeit ist nicht das Problem.

Ich verkleinere die Fotos manuell auf eine Breite von 780px. Somit wird wohl die ursprüngliche Grösse von 6000x4000 px. gewertet, und nicht die tatsächliche Grösse.
Bei Entfernen der Exif Daten durch Windows bleibt die Anzeige der ursprünglichen Grösse bestehen, und die Fotos können nicht eingestellt werden. Ich habe jetzt einen Exif Tag Remover installiert, der alle Daten löscht, und danach klappt es wieder.

[bmann]

[3fe]

Es geht, es geht!!!

Tolles Bild.

[bmann]

Vielen Dank Jörg

[nasowas]

Das hatte ich mit Wilhelm und THE vor ein oder zwei Wochen mal durchdiskutiert. Auf dem Server läuft anscheinend eine PHP Version (ein aktuelles PHP 7.0.19 funktioniert bei mir allerdings), bei der sich die GetImageSize() Funktion von bestimmten EXIF-Daten verwirren lässt.

Ich denke nicht dass es an der PHP Version liegt.

Aktuell läuft 7.0.22, ich habe aber auch mit 7.0.15 und 5.6.31 getestet. In allen Fällen ist das Resultat identisch.

Zwei Gründe können zur Fehlermeldung führen:

1. Der Bilderhoster reagiert so langsam dass die PHP Funktion mit Timeout abbricht
2. Die EXIF Daten sind nicht in Ordnung

Die Forumsoftware differenziert nicht zwischen den beiden Fehlern und gibt halt einfach die vorgegebene Fehlermeldung aus. Wenn's also nicht klappt, einfach mal abwarten bis der Hoster wieder flott liefert bzw. nochmal die EXIF Daten checken und am Besten komplett platt machen.

Mysteriös.

Bei den Fällen Watch-watcher und bmann liegt es definitiv und reproduzierbar an den EXIF Daten, ich hab's selbst mit mehreren Hostern probiert.

Mein PHP kommt jedoch zumindest mit dem Bild von bmann klar:

Tolles Bild.

Absolut!

Benjamin

[mhanke]

Heute mal die 312.

Gruß Felix

Um den Finger geschnallt? Sieht gut aus.

[Thomas H. Ernst]

Somit müsste es doch eher an der Software liegen als gleichzeitig an allen hostern.

Die Software hat sich aber nicht geändert!

Ich habe erst heute Vormittag von 5.6.31 (unverändert seit wir auf diesem Server sind) auf 7.0.22 umgestellt.

Die Reaktionszeit ist nicht das Problem.

Ich würde das nicht so pauschal sagen. Alle Bilder, die mir bislang als nicht funktionierend gemeldet wurden, hatten entweder inkorrekte EXIF Daten oder der HOST gab sehr träge Antwort bzw. sie funktionierten wieder nachdem die Verbindung besser war.

Wie z.B. diese beiden von Marcus: viewtopic.php?f=5&t=9&start=62298

Ich hab da nix geändert und seine Original-Links verwendet.

[MCG]

Hierzu auch noch ein Feedback:
1, habe gerade 2 Bilder auf abload geladen. Habe es so eingestellt, dass immer die Lange Seite auf 1600pix verkleinert wird. Hat bis vor Kurzem ausnahmslos gefunzt. > Geht nicht mehr.
2. anschl. Tags aus dem Bild gelöscht und wieder hochgeladen > geht auch nicht.
3. Mit IRFANVIEW manuell auf 1600pix ge-re-sampled... und wieder hochgeladen... jetzt geht's!

[walter]

Kommt mit dem Band richtig gut
Walter
Bei mit unverändert der Oldie

Walter

[walter]

Hierzu auch noch ein Feedback:
1, habe gerade 2 Bilder auf abload geladen. Habe es so eingestellt, dass immer die Lange Seite auf 1600pix verkleinert wird. Hat bis vor Kurzem ausnahmslos gefunzt. > Geht nicht mehr.
2. anschl. Tags aus dem Bild gelöscht und wieder hochgeladen > geht auch nicht.
3. Mit IRFANVIEW manuell auf 1600pix ge-re-sampled... und wieder hochgeladen... jetzt geht's!

Ich lade die Bilder immer mit 1024 hoch.
Ging gestern vom Android-Tablet gar nicht, vom Iphone ohne Probleme.
Ergänze: Vom Win-PC ging auch nix.
Ich glaube daher, das Problem ist nicht hier sondern bei Abload.de

Vielleicht haben die durch die vielen nomadisierenden photobucket-Kunden ein Problem ???
Walter

[BSBV]

Heute mal ne Ältere.