nein... nicht Jaquet Droz....

[stere]

... sondern IWC zeigt die Uhr auf dem SIHH



nunja....

achso... noch ein paar DaVincis: https://www.ablogtowatch.com/iwc-da-vin ... atch-2018/
...und Portugieser: https://www.ablogtowatch.com/iwc-portug ... ches-2018/

...und wo wir grad dabei sind:



... kann man machen...so mit der Jahresdarstellung

stere, der nicht erwarten kann, dass man bei den 2019er Vorstellungen denkt..."na so schlecht waren die Neuigkeiten 2018 ja gar nicht"

[mhanke]

Die Pallweber ist sicher cool, gefällt mir. Die Jahresanzeige bei dem Ewigen Kalender ist katastrophal gelöst. Hier hätte man sich wirklich auf die Darstellung der letzten beiden Stellen beschränken sollen.

Marcus

[archimagirus]

Ich denke mal das 'wir' diese Kollektion als 'Abschiedsgeschenk' von GK verstehen dürfen.

Die Pallweber finde ich grausam umgesetzt,wenn man die Originale kennt.


Digitale Anzeige ist per se was Besonderes aber so lieblos umgesetzt ist schon bitter, ich hätte die Schrift mind in der Größe gehalten evtl noch größer

Ist das ZB denn aus Porzellan? Hab' ich nirgendwo gelesen.
Und was hat man in SH denn für ein Problem mit der Fadenschrift?
Auf so eine Uhr gehört diese zwingend drauf.
Man kann ja gerne noch 'ne Lewis Hamilton Pallweber aus Keramik mit Carbon ZB und digitaler SL Anzeige raushauen, dann geht das aber so....
Was ein Sellita Kaliber in einer Jubiläums Edition zu suchen hat,fra..... ach lassen wir .Ich schreibe mich sonst noch in Rage

[Richard Habring]

Es hat in der Presseaussendung ein Bild vom Original der Pallweber. Die Uhr (von 1885) hat sowas von Sexappeal, umwerfend. Wenn ich als Designer einer Marke wie IWC es mit heutigen Möglichkeiten nicht schaffe das in der Neuauflage wiederzugeben (Schriften?) dann würde ich ernsthaft darüber nachdenken beginnen ob ich im richtigen Job bin. Ich glaub" es isr Zeit für einen offenen Brief an die IWC-Designabteilung während Blümlein sich in seiner Urne umdreht. Der hätte uns für sowas rausgeworfen.
Richard

[MCG]

Ich denke mal das 'wir' diese Kollektion als 'Abschiedsgeschenk' von GK verstehen dürfen.

Die Pallweber finde ich grausam umgesetzt,wenn man die Originale kennt.


Digitale Anzeige ist per se was Besonderes aber so lieblos umgesetzt ist schon bitter...

Ich teile Deine Meinung: echt schlimm bei der neuen Armbanduhr!

[gatewnrw]

@Jan, Richard

So viel Zustimmung zu Eurer Kritik an die "moderne" Um-/Übersetzung der Pallweber kann dieser thread gar nicht fassen!

Danke für die Abbildung des Originals.

Ich kann nur festhalten: der Betrachter wendet sich mit Grausen! (und hat noch nicht einmal in´s Innenleben geschaut), denn dann wird es/ihm wirklich übel.

LG Peter

[MCG]

Es hat in der Presseaussendung ein Bild vom Original der Pallweber. Die Uhr (von 1885) hat sowas von Sexappeal, umwerfend. Wenn ich als Designer einer Marke wie IWC es mit heutigen Möglichkeiten nicht schaffe das in der Neuauflage wiederzugeben (Schriften?) dann würde ich ernsthaft darüber nachdenken beginnen ob ich im richtigen Job bin. Ich glaub" es isr Zeit für einen offenen Brief an die IWC-Designabteilung während Blümlein sich in seiner Urne umdreht. Der hätte uns für sowas rausgeworfen.
Richard

[MCG]

... und die Portugieser...



... die Minuterie...
... das Tourbillion... Force Constant hin oder her...

[archimagirus]

Danke für die Abbildung des Originals.

...und noch eins


...was da alles möglich gewesen wäre...geschliffene Linsen in die Porzellanfassung....

[3fe]

Ich denke mal das 'wir' diese Kollektion als 'Abschiedsgeschenk' von GK verstehen dürfen.

Das hätte er gern zu Breitling mitnehmen dürfen.

Die Umsetzung der Pallweber ist schlecht, die Da Vinci's sind kein Brüller und die Portugieser sind ohne Worte.

[MuellerB]

Die Jahresanzeige bei dem Ewigen Kalender ist katastrophal gelöst. Hier hätte man sich wirklich auf die Darstellung der letzten beiden Stellen beschränken sollen.

Die gesamte Aufteilung ist miserabel...So wie gesamte Kollektion.

[cool runnings]

Ich war wirklich gespannt, was IWC zum 150-jährigen Bestehen bringen wird. Haben sie doch zum 125-jährigen eine der für mich schönsten Uhren aller Zeiten aufgelegt. Nach dem Betrachten der Bilder wird diese wohl meine einzige IWC-Jubiläumsuhr bleiben.

Das man eine Hommage an die Pallweber so verhunzen kann, hätte ich nicht gedacht.

Bei IWC wird offensichtlich völlig ignoriert, welchen Erfolg und Zuspruch andere Marken mit den nahe am Original nachgebauten Hommagen von früheren Uhren haben.

[Don Tomaso]

...

Die Pallweber finde ich grausam umgesetzt,wenn man die Originale kennt.


Digitale Anzeige ist per se was Besonderes aber so lieblos umgesetzt ist schon bitter, ich hätte die Schrift mind in der Größe gehalten evtl noch größer
...

Ganz ernsthaft gefragt: Was ist denn an dem Original so toll? Die windschiefe, zu große Schrift oder die schiefen Minuten? Oder ist das von dir gezeigte ZB einfach nur schlecht restauriert?

[möhne]

Es hat in der Presseaussendung ein Bild vom Original der Pallweber. Die Uhr (von 1885) hat sowas von Sexappeal, umwerfend. Wenn ich als Designer einer Marke wie IWC es mit heutigen Möglichkeiten nicht schaffe das in der Neuauflage wiederzugeben (Schriften?) dann würde ich ernsthaft darüber nachdenken beginnen ob ich im richtigen Job bin. Ich glaub" es isr Zeit für einen offenen Brief an die IWC-Designabteilung während Blümlein sich in seiner Urne umdreht. Der hätte uns für sowas rausgeworfen.
Richard

+1

[MCG]

Ganz ehrlich: Diese Uhren zum 150.
Das ist doch grobfahrlässig!