Pre-Basel 2018: Maurice Lacroix Aikon Automatic Skeleton

[kochsmichel]

https://monochrome-watches.com/maurice- ... 018-price/

https://d23x6d9cx8qezf.cloudfront.net/w ... 2018-5.jpg

5.990 Dollar....

[MCG]

Schön gemacht!

[MPG]

Ich kann mit Skelett-Uhren generell nix anfangen.
Mit dieser also auch nicht. Zumal sie überdurchschnittlich schlecht ablesbar scheint.

[mhanke]

Den computergenerierten Laubsägearbeiten am Werk kann ich überhaupt nichts abgewinnen. Da stecken weder Kunst noch Handwerk dahinter, technisch Sinn macht es sowieso nicht. Davon abgesehen ist das bei einer Sportuhr, bei welcher gute Ablesbarkeit zu den Designprämissen zählen sollte, ohnehin widersinnig. Allerdings befindet sich ML mit diesem Unsinn ohnehin in allerbester Gesellschaft, wenn wir mal Hublot, GP, AP und so weiter mit berücksichtigen.

Marcus

[s'Peterle]

Den computergenerierten Laubsägearbeiten am Werk kann ich überhaupt nichts abgewinnen. Da stecken weder Kunst noch Handwerk dahinter, technisch Sinn macht es sowieso nicht. Davon abgesehen ist das bei einer Sportuhr, bei welcher gute Ablesbarkeit zu den Designprämissen zählen sollte, ohnehin widersinnig. Allerdings befindet sich ML mit diesem Unsinn ohnehin in allerbester Gesellschaft, wenn wir mal Hublot, GP, AP und so weiter mit berücksichtigen.

Marcus

Ich finde es onehin sehr schade, ich habe früher ML sehr gemocht (im besonderen die Fünf Zeiger in den besseren Versionen). Sehr klassisch; wertig mit einem Hauch Breguet und trotzdem preislich attraktiv.

Das was die seit einiger Zeit machen ist meiner Meinung nach sehr beliebig/modisch, solche Uhren kauft man mit Quartzwerk als daily rocker für 300€....

[watch-watcher]

Könnte auch "Hublot" draufstehen.

[MCG]

Könnte auch "Hublot" draufstehen.

Ich finde das ist ein Kompliment!

[mr2680]

Könnte auch "Hublot" draufstehen.

Ich finde das ist ein Kompliment!

+1

Ich finde die Uhr intressant. Logo auf dem Band würde mir reichen, auf dem Glas muss nicht sein.
Mit dem üblichen Nachlass auf ML warum nicht...

[gatewnrw]

man übersehe die gut nachempfundenen AP RO-Bandanstösse nicht!

Da gab es früher von ML sehr viel Schöneres und Eigenständigeres.

LG Peter

[alinghi74]

Irgendwie ist bei ML keine Konstanz mehr vorhanden. Vor 10/15 Jahren hatten sie mit den Masterpiece-Modellen eine Linie im Programm wo man klar sah, dass es ML ist. Ich hab die damals sehr schön gefunden. Die Calendrier Retrograde war meine erste (erschwingliche) Traumuhr, die ich mir dann irgendwann gekauft habe.
Mittlerweile geht es alle 2/3 Jahre in eine andere Richtung...

[MCG]

Irgendwie ist bei ML keine Konstanz mehr vorhanden. Vor 10/15 Jahren hatten sie mit den Masterpiece-Modellen eine Linie im Programm wo man klar sah, dass es ML ist. Ich hab die damals sehr schön gefunden. Die Calendrier Retrograde war meine erste (erschwingliche) Traumuhr, die ich mir dann irgendwann gekauft habe.
Mittlerweile geht es alle 2/3 Jahre in eine andere Richtung...

Hat leider was...

[mhanke]

Aber wirtschaftlich wird erst andersrum ein Schuh draus:

http://www.blickpunktjuwelier.de/marken ... -to-basic/

Das Hochfahren der Masterpiece-Kollektion, um bei den "Großen" mitspielen zu können, hat ML viel gekostet und nichts gebracht. Fakt ist: ML galt as "gut und teuer", als jeder an dem güldenen Armbandlogo auch erkannt hat, dass sein Gegenüber eine Maurice Lacroix trug. Das waren in erster Linie gut gemachte Quartzuhren in konservativem Styling, und vor allem: Superservice bei jedem Juwelier, auch für alte ML-Uhren (konnte ich im Falle einer alten ML-Quartzuhr meiner Mutter selbst feststellen). Für eine Karriere in der Haute Horlogérie ist so eine Basis natürlich eher kontraproduktiv, aber wirklich nachhaltigen Gewinn einzufahren ist in der Hochpreisliga alles andere als leicht, wie ML selbst erfahren musste. Kein Wunder, dass man sich auf alte Tugenden beruft.

Marcus

[MCG]

Aber wirtschaftlich wird erst andersrum ein Schuh draus:

http://www.blickpunktjuwelier.de/marken ... -to-basic/

Das Hochfahren der Masterpiece-Kollektion, um bei den "Großen" mitspielen zu können, hat ML viel gekostet und nichts gebracht. Fakt ist: ML galt as "gut und teuer", als jeder an dem güldenen Armbandlogo auch erkannt hat, dass sein Gegenüber eine Maurice Lacroix trug. Das waren in erster Linie gut gemachte Quartzuhren in konservativem Styling, und vor allem: Superservice bei jedem Juwelier, auch für alte ML-Uhren (konnte ich im Falle einer alten ML-Quartzuhr meiner Mutter selbst feststellen). Für eine Karriere in der Haute Horlogérie ist so eine Basis natürlich eher kontraproduktiv, aber wirklich nachhaltigen Gewinn einzufahren ist in der Hochpreisliga alles andere als leicht, wie ML selbst erfahren musste. Kein Wunder, dass man sich auf alte Tugenden beruft.

Marcus

ML wollte einfach zu hoch hinaus, wo die Kunden-Basis noch im Einsteiger-Segment war - das geht schlecht!
Vom Quartz Ticker zum Mega-Manufakaturwerk (ich finde keine Links mehr vom 2 Zeiger Manufaktur-Chrono-Werk - war das nicht mit Jean-Marc Wiederrecht?) - der Spagat war zu gross. Schade!

[Stiefkind]

man übersehe die gut nachempfundenen AP RO-Bandanstösse nicht!

Da gab es früher von ML sehr viel Schöneres und Eigenständigeres.

LG Peter

AP-RO ist abgerundet, da dachte ich auch dran und einen "Hauch" Oysterquartz scheint sie auch abbekommen zu haben.
Skelett-ZB sind nicht so mein Geschmack. Die uhr wirkt auf den ersten Blick robust.

[MCG]

Tot geglaubte leben länger…

Ich muss sagen, ich glaube mit der Aikon ist ML ein grosser Wurf gelungen!

https://monochrome-watches.com/video-ma ... rts-watch/

Hab sie nun schon ein paar Mal gesehen - jedes Mal gefällt sie mir besser!



Nächsten Januar kommt der Diver - und - eine neues Master Modell...