Nach nunmehr über 7 Jahren und 2 Umzügen (sowie fast kpl. Sammlungsänderung) habe ich mir was einfallen lassen, was platzsparend, praktisch und ordentlich ist. Endlich kam auch das eine oder andere Werkzeug seit der Renovierung wieder zum Einsatz. Und die Uhren meiner Frau passen auch noch locker.
Planung
Werkstätte 1 (Gartenhaus)
Werkstätte 2 (Keller)
Die Abstände sind von aussen nach innen zunehmend (18, 20, 22, 25, 27 mm)
Nette Idee, aber aus meiner Sicht noch nicht ganz ausgegoren. Wenn man die Schublade mal versehentlich mit zu viel Schmackes zu wirft, schieben alle Uhren am hinteren Ende zusammen. Da könnte es dann ein paar fiese Kratzer an den Gehäuseflanken geben. Besser quer reinlegen das Gitter.
Diese Schubladen sind recht schwergängig (trotz Schienen), die kann man nicht "schubsen" o.ä. und müssen zum Schliessen durchgängig per Hand geführt werden. Eine Etage tiefer liegen meine Brillen (und bisher auch teils lose Uhren) - die sind noch nie verrutscht bisher. Aber generell ist dein Einwand berechtigt (hätten wir bspw. Kinder und/oder wären die Schubladen leichtgängiger), da hatte ich mir zuvor keine Gedanken gemacht. Könnte man bei Bedarf mit rutschfestem Bezug des Holzes lösen.
rank hat geschrieben:..dann eben Wattebäüschen... ..pöser Pube, Du...
Die machen ganz gefährliche Nanokratzer. Besser mit einem Gebläse komprimierte, staubgefilterte Luft fokussiert in die Zwischenräume blasen und damit Luftpolseter schaffen. Vielleicht auch horizontal, dann schweben die Uhren auf Luftkissen.
Ich habe da einen Vertriebspartner ...
...
Marcus
"el HeißeLuftvonsichgebesco"
Expertisen-Experte
"Auf Komplikationen fallen eigentlich nur einfache Gemüter herein" - CF
Ich weiss nicht, ob die latente Umweltverschmutzung durch Feinstaub nicht die Gefahr von ganz hundsgemeinen Nanonanokratzer mit sich bringt. Wäre wohl besser, die Uhren freischwebend im Vakuum zu lagern - jede separat für sich, versteht sich. Sollte doch mit vertretbarem Aufwand möglich sein.
Quadrilette172 hat geschrieben:Wäre wohl besser, die Uhren freischwebend im Vakuum zu lagern
Ja genau! Am besten in einem starken Magnetfeld! Dafür müsste man die Uhr allerdings stark magnetisieren, damit sie in einem Magnetfeld schweben kann. Würde das der Uhr schaden?
Quadrilette172 hat geschrieben:Wäre wohl besser, die Uhren freischwebend im Vakuum zu lagern
Ja genau! Am besten in einem starken Magnetfeld! Dafür müsste man die Uhr allerdings stark magnetisieren, damit sie in einem Magnetfeld schweben kann. Würde das der Uhr schaden?
Nicht, wenn man ein gutes Entmagnisierungsgerät sein Eigen nennt
..pöser Pube, Du... 
