Das Forum wurde am 11.10.2026 einem umfangreichen Update unterzogen. Die stark wachsende Bedrohungslage durch Cyber-Angriffe, wie auch die ständig steigende Zahl an BOTs und KI-Crawler, haben dies notwendig gemacht.

Der aktuelle Update war recht aufwändig und hat zahlreiche Tabellen und deren Verknüpfungen betroffen, dementsprechend hat sich die Testphase sehr langwierig gestaltet. Sollte jemand ein wieder Erwarten trotzdem ein Fehlverhalten feststellen oder Informationen vermissen, bitte ich dies im Servicebereich des Forums zu melden.

Besten Dank für das Verständnis

PS: Das Leeren das Browser-Cache ist dringend angeraten.

IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

News & Tratsch zu Modellen, Firmen & Personen
Benutzeravatar
Lucius
Beiträge: 41
Registriert: 21 Aug 2008, 14:30
Wohnort: Karlsruhe / Zürich
Tätigkeit: IT-Management

IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von Lucius »

Hallo allerseits.

Ich weiss zwar nicht, ob Ihr alle des Lateinischen mächtig seid, aber für mein Empfinden ist am IWC-Wahlspruch `probus Scafusia` mächtig etwas faul:

1. falsches Genus (Geschlecht) des Adjektivs "probus"

Auch wenn nicht auszuschliessen ist, dass das Adjektiv "probus" als Nominativ Singular Maskulinum eine Uhr als etwas männliches bezeichnen mag, kennt (1.) die Antike doch keine Uhren und (2.) suggeriert die von IWC stets mitgelieferte Übersetzung "Bewährtes" klar entweder einen Nominativ Singular neutrum ("probum") oder Nominativ Plural Neutrum ("proba").

2. Bedeutung von "probus"

"probus" bedeutet nicht "bewährt". Das Adjektiv heisst manchmal zwar "tüchtig", aber in erster Linie "rechtschaffen", bezeichnet also eine charakterliche Qualität. Nicht eigentlich falsch, aber ziemlich schief. Passend wäre z. B. "probatum"=geprüft

3. Herkunftsbezeichnung "Scafusia"

Wenn "Scafusia" Schaffhausen ist, und die Form "Scafusia" im Wahlspruch - wie ja auch die Übersetzung suggeriert - "aus Schaffhausen" heissen soll, dann ist auch dies inkorrekt. Zwar kennt man den Ablativ Singular bei Inseln und kleinen Städten als Ausdruck einer Trennungsbewegung (wegfahren aus, weggehen von), er kommt aber nur nach entsprechenden Verben zum Einsatz. Hier müsste es eintweder im Genitiv "Scafusiae" heissen - also: Das Bewährte Schaffhausens - oder aber man bildet aus dem Substantiv ein Adjektiv "Scafusianum" - das bewährte Schaffhauserische.

Richtig wäre:

- probatum Scafusiae
- probatum Scafusianum

bzw.

- probata Scafusiae
- probata Scafusiana

Seltsam, wenn das wirklich noch niemandem aufgefallen wäre.

Beste Grüsse.
Benutzeravatar
Harry
Beiträge: 8748
Registriert: 15 Feb 2006, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von Harry »

Romanes Eunt Domus. :mrgreen:
Gruß
Harry
____
Benutzeravatar
walter
Beiträge: 9792
Registriert: 15 Feb 2006, 20:45

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von walter »

Roma locuta, causa finita - vorweggenommene Anwort, falls Du bei IWC nachfragst :mrgreen:

Walter

Für Nichtlateiner: Rom hat gesprochen, die Sache ist beendet

P.S.: Mein Latinum ist so lange her, daß ich Deiner Kritik keine (sachlichen) Argumente entgegnen kann.
Frag doch mal bei den Spezialisten http://www.latein24.de/ oder wirklich bei IWC nach !

Mein Indischer Schachmeister sagte: Am Ende kommen Bauer und König in die selbe Kiste
Benutzeravatar
schlumpf
Beiträge: 12211
Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
Wohnort: Köln

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von schlumpf »

Bei IWC würde ich auch nachfragen - oder im IWC-Forum. :whistling: Aber ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass man "nach Gehör" gehandelt hat und sich der genaueren Bedeutung, Übersetzung, Grammatik usw. gar nicht im Klaren ist.
Schöne Uhrengrüße, Gerhard
Nikolaus B.
Beiträge: 2852
Registriert: 05 Aug 2006, 10:46
Wohnort: z.Z. im tiefen Süden

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von Nikolaus B. »

Populus romanus est populus italicus.

Den Rest habe ich inzwischen vergessen... :oops: :mrgreen:
Gruß Nikolaus
Benutzeravatar
alinghi74
Beiträge: 4566
Registriert: 16 Feb 2006, 08:20
Wohnort: CH
Kontaktdaten:

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von alinghi74 »

Caelum obscurum est.

Ist das was ich noch weiss... :lol:
Gruss alinghi74

VintageCERTINAs.ch

Join me on facebook and instagram!
Benutzeravatar
PinkFloyd
Beiträge: 11475
Registriert: 15 Feb 2006, 11:29

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von PinkFloyd »

Seid nicht so streng ...

errare humanum est

:wink:
Beste Grüße
... FAILURE IS NOT AN OPTION
Benutzeravatar
schlumpf
Beiträge: 12211
Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
Wohnort: Köln

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von schlumpf »

Datis nepis potus Colonia.

Aber genug des Semmelns. :oops:
Schöne Uhrengrüße, Gerhard
stang66
Beiträge: 516
Registriert: 09 Apr 2006, 15:33

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von stang66 »

studium fuga meum prohibere... :mrgreen:
Benutzeravatar
Crusader
Beiträge: 2589
Registriert: 20 Feb 2006, 13:04
Wohnort: 12. Jahrhundert
Interessen: Kreuzzüge, Fliegerei, Flieger-/Militäruhren und Bären
Kontaktdaten:

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von Crusader »

schlumpf hat geschrieben:Aber ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass man "nach Gehör" gehandelt hat und sich der genaueren Bedeutung, Übersetzung, Grammatik usw. gar nicht im Klaren ist.
Du meinst, die Schaffhausener (Schaffhausianer?) machen sich tatsächlich nicht mehr Gedanken um eine grammatisch korrekte lateinische Marketing-Formulierung als z.B. um eine durch einen Glasboden in ihren Kerneigenschaften entmannte Ingenieur? :wink:
Benutzeravatar
schlumpf
Beiträge: 12211
Registriert: 15 Feb 2006, 12:37
Wohnort: Köln

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von schlumpf »

Ich sehe beides auf ähnlicher Ebene. 8)
Schöne Uhrengrüße, Gerhard
Benutzeravatar
Crusader
Beiträge: 2589
Registriert: 20 Feb 2006, 13:04
Wohnort: 12. Jahrhundert
Interessen: Kreuzzüge, Fliegerei, Flieger-/Militäruhren und Bären
Kontaktdaten:

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von Crusader »

schlumpf hat geschrieben:Ich sehe beides auf ähnlicher Ebene. 8)
So können wir ihnen wenigstens Konsequenz in der Unvollkommenheit zugute halten. :mrgreen:
Benutzeravatar
GMT-Master-II
Beiträge: 73
Registriert: 24 Mai 2006, 19:43

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von GMT-Master-II »

Who cares? - wie der Lateiner sagt. :mrgreen:
Gruß
Peter
royfocke
Beiträge: 3216
Registriert: 17 Feb 2006, 10:56

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von royfocke »

Ein Threat in dem man mal gut mit seinen Latein-"Kentnissen" auf die Kacke hauen kann... :evil:
Meine Traumuhr:
Damasko-Chrono mit eigenemUhrwerk;Tricompax;Tag/Datum;schwarzesZifferblatt;kratzfester60 min-Drehring...
Benutzeravatar
Guntram
Beiträge: 9542
Registriert: 18 Feb 2006, 11:46

Re: IWC-Latein: bestimmt nicht Ciceronianisch

Beitrag von Guntram »

Hallo Lucius,

nun ja... Du hättest sicher recht, wenn "probus Scafusia" die Übersetzung von "Bewährtes aus Schaffhausen" ins Lateinische wäre. Nun ist es aber nicht ausgeschlossen, dass die Übersetzungsrichtung genau umgekehrt ging. Möglicherweise wollte der gute Herr Jones damals nur zum Ausdruck bringen, dass er selber (m.) sich in Schaffhausen (Abl. Sing.) bewährt hat, und das hat er sowieso aus dem Englischen heraus formuliert. Wer immer das dann später mal ins Deutsche übersetzt hat, hat's halt vermurkst.

Vielleicht ist das IWC-Latein also schon Cicerioanisch, aber das IWC-Deutsch nicht Dürrenmatt'sch. Wie GMT-Master-II jedoch schon sagte, Honi soit qui faldera. :wink:

Guntram
Antworten