Schon seit langem grüble ich darüber, ob sich ein "Upgrade" lohnt (auf dem Weg zur Exit?
).Einerseits mag ich "kräftige" Uhren, andererseits gibt's an der 3-Zeiger-Version einiges, das ich an der Chrono vermissen würde.
Pro Chrono:
- breiteres und dickeres Band
- schicke, verschraubte Drücker
- "kräftiges" Gehäuse, "mehr" Uhr
Pro 3-Zeiger (pimped):
- teil-poliertes Armband
- flache Gehäuseform (praktischer unter Hemdärmel bspw.)
- Omega-Logo wird nicht verdeckt
Beide Pro:
- super Ablesbarkeit
- auf alles tragbar (Anzug, Jeans)
- moderne Klassiker
Beide Contra:
- keine Feinjustierung des Armbandes (s. auch http://www.watchtime.ch/forum/viewtopic.php?f=6&t=20533)
Die 3-Zeiger nenne ich ja mein Eigen aber bei einem evtl. Upgrade müsste diese aus finanziellen Gründen gehen.
Ich bin aber unsicher, ob die Chrono wirklich "doppelt so gut/wertvoll/gefällig" ist, beträgt der Aufpreis (gebraucht) schließlich etwa 100% des Erlöses der 3-Zeiger-SMP.
Vielleicht habt ihr noch Argumente, die meine Entscheidung in die eine oder andere Richtung steuern könnten?
Eine lange Zeit glaubte ich, dass die Speedmaster Broad Arrow 1957 (helles ZB) meine Traumuhr wäre aber je mehr ich mich mit ihr beschäftigte, desto weiter komme ich von ihr ab, die Seamaster BA Chrono wäre hier auch nicht ausgeschlossen aber ich denke, dass ich mit einer SMP auf Dauer besser klarkomme weil schwarze ZB m.E. "universeller" sind. Die Speed- und Seamaster BA kommen aber in schwarz nicht in Frage wegen der schlechteren Ablesbarkeit aber das soll nun nicht Thema meines hiesigen Anliegen sein.
Damit klar wird, welche Modelle gemeint sind:
(c) (unknown)
(c) bauks
).
