Remarkable (bemerkenswert/beeindruckend.. klingt fast noch schlimmer) egal wie du es übersetzen willst, es passt für mich einfach nicht um das weglassen einer Komplikation zu beschreiben. Ich schreibe über meine 3-Zeiger Uhr auch nicht das es sich um eine „No Date“, „No Chrono“, „No Power Reserve“, No Gold“, „No GMT“, „No….“ Konfiguration handelt.
Ich meinte damit keinesfalls das man es nicht gut finden kann, wenn eine Uhr kein Datum hat. Ich bezweifle nur ob man das gleich zu einer „remarkable“ Eigenschaft hochstilisieren muss. Das ist mir halt beim lesen der Zeilen irgendwie sauer aufgestoßen.

Ich bin da aber vielleicht auch nur komplett anders gestickt. Ich hätte - wenn ich den Text verfassen würde - lediglich geschrieben „for esthetical reasons they left out the date“.

Grüße und nimm’s bitte nicht zu persönlich!

Ich nehm' die eindeutig abschätzige, kategorische Bezeichnung meiner Person als "Schreiberling" durchaus persönlich, und das war ja auch klar so gedacht, auch wenn Du vermutlich nicht gesehen hast, dass der Artikel aus meiner Feder stammte. Beim Rest hab' ich weniger Mühe, verstehe aber weiterhin nicht, wie Du eine Aufzählung von m.M. mehreren erwähnenswerten Eigenheiten ganz einfach auf einen (eher unwesentlichen) Punkt reduzierst, von dem Du meinst, dass er nicht Deiner Auffassung entspricht.
Wie gesagt, nach 7 Jahren auf dem Markt und gefühlt mindestens 60 unterschiedlichen Versionen der Sixty-Five Diver hat Oris hier zum ersten Mal ein Blatt verbaut, dass sonst nur der Aquis vorbehalten war. Das lässt erahnen, was uns in den nächsten Monaten in dieser Linie erwarten wird, es gibt ja noch einige Umsetzungen mit Sonnenschliff, und Keramik-Lünetten-Inlays haben wir auch schon gesehen. Das, in Kombination mit dem fehlenden Datum (bei gleichzeitiger Beibehaltung der Kaliber-Bezeichnung) sehe ich durchaus als erwähnenswert an, respektive auch als meine Pflicht, das den Lesern zu sagen. - Oris hat bereits das 401 und 403, warum wurde hier keine neue Bezeichnung eingeführt? Aber eben, Du störst Dich daran, dass ich das fehlende Datum gemäss Deiner Auffassung als die tollste, besteste Innovation in der Geschichte der Uhrmacherei beschrieben haben soll, den (wesentlichen) Rest blendest Du aus. I find that, too, equally remarkable.

Hugybear hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 14:57 Ich werde mir - obwohl auch heute hier schon kritisiert - weiterhin erlauben, die Damen dieser Welt das "schwache Geschlecht" zu nennen.

Aber nicht hier.

Betroffenheitskundgebungen wie von Dir gehören halt zur heutigen Zeit. Muss man nicht so ernst nehmen.

Wie Du meinst.

cool runnings hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 14:52

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 14:46

Thomas H. Ernst hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 13:27



Offen gestanden wäre es mir am liebsten wenn ich derartig herabwürdigende Bezeichnungen hier gar nicht lesen müsste.

+1

Wären wir in der Kneipe, vielleicht gar noch hier im Pott, würde ich sagen "Hugy, wat bis Du den für'n Arschloch?".

+ 1

Ich mag die Menschen im Pott.

Ich auch.

Roger Ruegger hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 19:24I find that, too, equally remarkable.

Thomas H. Ernst hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 20:59

cool runnings hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 14:52

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 14:46

+1

Wären wir in der Kneipe, vielleicht gar noch hier im Pott, würde ich sagen "Hugy, wat bis Du den für'n Arschloch?".

+ 1

Ich mag die Menschen im Pott.

Ich auch.

Liest Katrin hier mit?

Paulchen hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 21:12 Liest Katrin hier mit?

Nöö

Roger Ruegger hat geschrieben: ↑19 Feb 2022, 22:41

insomniac hat geschrieben: ↑18 Feb 2022, 20:53Roger sei Dank gibt es hier Fotos:

Die besseren Fotos gibt's m.M. hier:

https://www.watchtime.com/wristwatch-in ... s-edition/

Danke Roger für den gut und durchaus auch kritisch(er als andere Publikationen) geschriebenen Bericht. Wer es verstehen will, nimmt auch die relevanten Punkte mit, lieber Schreiberling
Das heisst für mich z.B., dass wir bald mehr 65er mit 400er-Werk sehen werden

Und ja über den Preis kann man lamentieren, dann aber bitte auch die Preise für die Aquis anschauen. Da kann man 1150.- CHF Differenz für das selbst-entwickelte 400er-Werk errechnen. Das bessere Werk mit fünf Tagen Gangreserve kommt allerdings auch mit zehn Jahren Garantie (vs. drei Jahre) und ein Saphir-Glasboden (vs. Mineral). Ob der Aufpreis gerechtfertigt ist, kann ich nicht beurteilen...

Clockwork hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 18:08 Ich hätte - wenn ich den Text verfassen würde - lediglich geschrieben „for esthetical reasons they left out the date“.

… which is positively remarkable, because most of the times they don‘t!

insomniac hat geschrieben: ↑18 Feb 2022, 20:53 Roger sei Dank gibt es hier Fotos: https://diveintowatches.com/2022/02/18/ ... x-chronos/



Ich war heute auch spontan im Oris-Shop, da gab's die Uhr aber nicht. Dafür hatten sie ein Hodinkee-Exemplar da, und die 38mm fühlen sich am Handgelenk perfekt an...

...aber eigentlich "brauche" ich aktuell gar keine Uhr....

Hodinkee Version hat aber AFAIK 40 mm

kochsmichel hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 22:17 Hodinkee Version hat aber AFAIK 40 mm

Gemäss Oris-Shop-Mitarbeiter sind's 38
Und haben sich auch so angefühlt.

Und im Hodinkee-Shop auch so bestätigt:
https://shop.hodinkee.com/products/oris ... is-LE-2021#

Aber die Hodinkee-Version hat mir optisch gar nicht gefallen: Farbe, bloss aufgemalte Indizes, Countdown-Lunette, Punkt als Markierung bei 0/12.

insomniac hat geschrieben: ↑20 Feb 2022, 21:31Das heisst für mich z.B., dass wir bald mehr 65er mit 400er-Werk sehen werden

Jup. Es gibt ja weiterhin keine unlimitierte Sixty-Five mit dem 400er-Werk (auch, weil vermutlich die Kapazitäten mit der Aquis ausgeschöpft sind, das Werk ist ja erst seit zwei Jahren im Endkonsumenten-Einsatz), insofern ist es nur logisch, dass wir bald mehr davon sehen werden. Und blickt man ins Nachbarschaftsforum:

Astron hat geschrieben:... ich habe schon Rückmeldung vom Konzessionär bekommen. [...] ich bekam die Info dass im Herbst vermutlich ein größeres Modell kommt.

Wir wissen halt einfach nicht, mit welchem Durchmesser, was für einem Zifferblatt, was für einer Lünette etc. Aber wie gesagt, wenn es jetzt möglich ist, Zifferblätter mit hochwertigem Finish in der Sixty-Five zu verbauen, muss man nur nach Glashütte schauen, um sich auf orange, grün, schwarz-grau etc. einzustellen, und seit der Hodinkee-Edition könnte auch ein Keramik-Inlay drin liegen.

Ich finde deine Informationen erwähnenswert bzw bemerkenswert, ganz, wie du magst

kochsmichel hat geschrieben: ↑21 Feb 2022, 10:14 Ich finde deine Informationen erwähnenswert bzw bemerkenswert, ganz, wie du magst

Wie jetzt? Remarkable oder noteworthy?

Thomas H. Ernst hat geschrieben: ↑21 Feb 2022, 10:32

kochsmichel hat geschrieben: ↑21 Feb 2022, 10:14 Ich finde deine Informationen erwähnenswert bzw bemerkenswert, ganz, wie du magst

Wie jetzt? Remarkable oder noteworthy?

Raisinsshitter