Konnte die Ranger heute zufälligerweise begutachten. Auch wenn ich aktuell keinen Uhrenkauf vorgesehen habe, hat mich die Ranger nicht angesprochen. Vor allem die bloss "aufgetragenen" Zahlen und Indizes machen die Uhr für mich sehr langweilig und wirken irgendwie sehr platt. Wirklich sehr schade, dass hier Tudor beim Zifferblatt nicht mutiger war. Denn die Uhr und das Band fühlen sich sehr gut an. Und das P/L- Verhältnis ist auch sehr gut.

Die Black Bay Pro hingegen, fand ich sehr stimmig...

insomniac hat geschrieben: ↑12 Jul 2022, 23:58 Vor allem die bloss "aufgetragenen" Zahlen und Indizes machen die Uhr für mich sehr langweilig und wirken irgendwie sehr platt.

Bei der Rolex Explorer Ref. 1016 stört das interessanterweise so gut wie keinen, im Gegenteil, die Uhr ist viel begehrter als ihre Nachfolger mit den aufwändiger applizierten Indexen.

Einfachheit und "Langweiligkeit" können also "Kult" begründen.

haspe1 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 09:51

insomniac hat geschrieben: ↑12 Jul 2022, 23:58 Vor allem die bloss "aufgetragenen" Zahlen und Indizes machen die Uhr für mich sehr langweilig und wirken irgendwie sehr platt.

Bei der Rolex Explorer Ref. 1016 stört das interessanterweise so gut wie keinen, im Gegenteil, die Uhr ist viel begehrter als ihre Nachfolger mit den aufwändiger applizierten Indexen.

Einfachheit und "Langweiligkeit" können also "Kult" begründen.

Da wollte ich doch glatt mal wissen, was "Kult" bedeutet und frage mich jetzt
https://www.chrono24.de/rolex/zifferbla ... 257611.htm
Ham die eigentlich noch alle Latten am Zaun?

Wohl nur noch ein paar Säulen, der Rest des Zaunes ist weggefault......

haspe1 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 09:51

insomniac hat geschrieben: ↑12 Jul 2022, 23:58 Vor allem die bloss "aufgetragenen" Zahlen und Indizes machen die Uhr für mich sehr langweilig und wirken irgendwie sehr platt.

Bei der Rolex Explorer Ref. 1016 stört das interessanterweise so gut wie keinen, im Gegenteil, die Uhr ist viel begehrter als ihre Nachfolger mit den aufwändiger applizierten Indexen.

Einfachheit und "Langweiligkeit" können also "Kult" begründen.

Sämtliche Vintage Flieger - und Einsatzuhren folgten diesem "Kult", weil die "Langweiligkeit" von den Auftraggebern genau so gefordert wurde.

lottemann hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 10:51

haspe1 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 09:51

insomniac hat geschrieben: ↑12 Jul 2022, 23:58 Vor allem die bloss "aufgetragenen" Zahlen und Indizes machen die Uhr für mich sehr langweilig und wirken irgendwie sehr platt.

Bei der Rolex Explorer Ref. 1016 stört das interessanterweise so gut wie keinen, im Gegenteil, die Uhr ist viel begehrter als ihre Nachfolger mit den aufwändiger applizierten Indexen.

Einfachheit und "Langweiligkeit" können also "Kult" begründen.

Da wollte ich doch glatt mal wissen, was "Kult" bedeutet und frage mich jetzt
https://www.chrono24.de/rolex/zifferbla ... 257611.htm
Ham die eigentlich noch alle Latten am Zaun?

Keine Ahnung was du meinst. Der Zustand des Zifferblattes ist ja gut! Steht ja da. Das hat natürlich seinen Preis…

Stimmt. Jetzt wo Du es sagst!

Habe Hunger...

Nach langem wirken lassen, die Uhr gefällt mir.
Langeweile die man in 20 Jahren noch (hoffentlich) ansehen mag.

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 11:39

haspe1 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 09:51

insomniac hat geschrieben: ↑12 Jul 2022, 23:58 Vor allem die bloss "aufgetragenen" Zahlen und Indizes machen die Uhr für mich sehr langweilig und wirken irgendwie sehr platt.

Bei der Rolex Explorer Ref. 1016 stört das interessanterweise so gut wie keinen, im Gegenteil, die Uhr ist viel begehrter als ihre Nachfolger mit den aufwändiger applizierten Indexen.

Einfachheit und "Langweiligkeit" können also "Kult" begründen.

Sämtliche Vintage Flieger - und Einsatzuhren folgten diesem "Kult", weil die "Langweiligkeit" von den Auftraggebern genau so gefordert wurde.

Ich muss zugeben - und ohne jemandem zu nahe treten zu wollen -, dass mich der Begriff "langweilig" bei Uhren immer ein wenig ratlos lässt. Genauso übrigens wie "spannend".

Bei "langweilig" kommt hinzu, dass es auch - in meinen Ohren, mag nicht jedem so gehen - immer etwas überheblich rüberkommt.

Wie sagt man so schön: just my 2cents...

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 14:31

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 11:39

haspe1 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 09:51

Bei der Rolex Explorer Ref. 1016 stört das interessanterweise so gut wie keinen, im Gegenteil, die Uhr ist viel begehrter als ihre Nachfolger mit den aufwändiger applizierten Indexen.

Einfachheit und "Langweiligkeit" können also "Kult" begründen.

Sämtliche Vintage Flieger - und Einsatzuhren folgten diesem "Kult", weil die "Langweiligkeit" von den Auftraggebern genau so gefordert wurde.

Ich muss zugeben - und ohne jemandem zu nahe treten zu wollen -, dass mich der Begriff "langweilig" bei Uhren immer ein wenig ratlos lässt. Genauso übrigens wie "spannend".

Bei "langweilig" kommt hinzu, dass es auch - in meinen Ohren, mag nicht jedem so gehen - immer etwas überheblich rüberkommt.

Wie sagt man so schön: just my 2cents...

Deine Deutung ist nicht zutreffend, denn das Design der Einsatzuhren war - wie zuvor erwähnt - von den Auftraggebern vorgegeben.
Es sollte möglichst schlicht sein und den Zweck der Uhr, die Zeit eindeutig anzuzeigen und den Betrachter nicht mit anderen Komplikationen, etc. zu verwirren.

Das ist dann positive "Langweiligkeit", so wie hier z.B. Denn langweiliger gehts ja nicht

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 15:16

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 14:31

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 11:39

Sämtliche Vintage Flieger - und Einsatzuhren folgten diesem "Kult", weil die "Langweiligkeit" von den Auftraggebern genau so gefordert wurde.

Ich muss zugeben - und ohne jemandem zu nahe treten zu wollen -, dass mich der Begriff "langweilig" bei Uhren immer ein wenig ratlos lässt. Genauso übrigens wie "spannend".

Bei "langweilig" kommt hinzu, dass es auch - in meinen Ohren, mag nicht jedem so gehen - immer etwas überheblich rüberkommt.

Wie sagt man so schön: just my 2cents...

Deine Deutung ist nicht zutreffend, denn das Design der Einsatzuhren war - wie zuvor erwähnt - von den Auftraggebern vorgegeben.

Ich hab schon gemerkt, dass Du den Begriff in An- und Abführung gesetzt hast. Mein Einwand bezog sich auf Kollegen, die hier immer mal wieder "langweilig" von sich geben. Noch schlimmer ist übrigens

Quadrilette172 hat geschrieben: ↑11 Jul 2022, 10:13 Gähhnnnn........

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 15:16

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 14:31

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 11:39

Sämtliche Vintage Flieger - und Einsatzuhren folgten diesem "Kult", weil die "Langweiligkeit" von den Auftraggebern genau so gefordert wurde.

Ich muss zugeben - und ohne jemandem zu nahe treten zu wollen -, dass mich der Begriff "langweilig" bei Uhren immer ein wenig ratlos lässt. Genauso übrigens wie "spannend".

Bei "langweilig" kommt hinzu, dass es auch - in meinen Ohren, mag nicht jedem so gehen - immer etwas überheblich rüberkommt.

Wie sagt man so schön: just my 2cents...

Deine Deutung ist nicht zutreffend, denn das Design der Einsatzuhren war - wie zuvor erwähnt - von den Auftraggebern vorgegeben.
Es sollte möglichst schlicht sein und den Zweck der Uhr, die Zeit eindeutig anzuzeigen und den Betrachter nicht mit anderen Komplikationen, etc. zu verwirren.

Das ist dann positive "Langweiligkeit", so wie hier z.B. Denn langweiliger gehts ja nicht

Grässlich positiv Langweilig!

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 15:25

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 15:16

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 14:31

Ich muss zugeben - und ohne jemandem zu nahe treten zu wollen -, dass mich der Begriff "langweilig" bei Uhren immer ein wenig ratlos lässt. Genauso übrigens wie "spannend".

Bei "langweilig" kommt hinzu, dass es auch - in meinen Ohren, mag nicht jedem so gehen - immer etwas überheblich rüberkommt.

Wie sagt man so schön: just my 2cents...

Deine Deutung ist nicht zutreffend, denn das Design der Einsatzuhren war - wie zuvor erwähnt - von den Auftraggebern vorgegeben.

Ich hab schon gemerkt, dass Du den Begriff in An- und Abführung gesetzt hast. Mein Einwand bezog sich auf Kollegen, die hier immer mal wieder "langweilig" von sich geben. Noch schlimmer ist übrigens

Quadrilette172 hat geschrieben: ↑11 Jul 2022, 10:13 Gähhnnnn........

Puh, solche Besonderheiten kann ich nicht deuten, denn dieses Talent ist mir nicht gegeben ....

C.95 hat geschrieben: ↑13 Jul 2022, 15:16 ...
Das ist dann positive "Langweiligkeit", so wie hier z.B. Denn langweiliger gehts ja nicht

Die ist, im Gegensatz zur Tudor, nicht langweilig, sondern schön.
Zur Erklärung: Viele schöne und präzise ausgeführte Details, Applikationen zum verlieben, Handwerk und Können auf hohem Niveau.
Man kann auch eine Field-Watch gut machen, ohne gleich den Träger von der Mission abzulenken - die idR maximal im Bestellen einer neuen Runde Getränke besteht.