Nein Markus. Das ist die GMT die der Uhrenratgeber von Formex für sein Review erhielt, und die ich jetzt
als Zeige-Uhr für mein Uhrentreffen verwenden kann.

watch-watcher hat geschrieben: ↑11 Sep 2022, 18:37 Nein Markus. Das ist die GMT die der Uhrenratgeber von Formex für sein Review erhielt, und die ich jetzt
als Zeige-Uhr für mein Uhrentreffen verwenden kann.

Die schwarz/rosegoldene GMT an verschiedene Bänder.

watch-watcher hat geschrieben: ↑28 Nov 2022, 18:05 Die schwarz/rosegoldene GMT an verschiedene Bänder.

Hi Wilhelm,

ich hatte die n Düsseldorf am Arm. Sieht wirklich top aus und für den
Preis meiner Meinung nach unschlagbar.

Gruß!

Klaus

Ich habe mir grad ein Video zur Bedienung angesehen und musste feststellen, dass dies eine „Office“-GMT ist, keine „Real“-GMT.

Unabhängig davon räume ich ein, dass die normale REEF irgendwie „ruhiger“ ist - ich finde aber, dass die GMT-Lünetten bei der GMT deutlich besser zum ZB passen (die der normalen REEF sind recht „robust“). Besonders die zuletzt gezeigte GMT m. Roségold-/Kupfer-farbigen Details hat was besonderes und macht sie sehr individuell (zu der ohnehin seltenen Gehäuseform). Ich wäre aber nicht sicher, ob der Reiz lange bei mir aufrecht erhalten würde.

Gerade die schwarz/rosegoldene Reef GMT ist extrem wandelbar.














Und mit der schwarzen Diverlünette sieht die REEF noch besser aus.

Hmm, ja - die Kombi „schwarze Lünette / schwarzes Silikonband“ (letztes Foto) passt extrem gut zusammen !

Sehr cool!

Auf einem der Bilder von Wilhelm sieht man, wie die Uhr aussehen könnte, wenn das Gehäuse auf der linken Seite rund wäre:



Dann noch ein etwas dezenterer Kronenschutz, etwas längere Zeiger, dann käme ich in Versuchung. Aber so habe ich einfach zu viel an ihr auszusetzen.

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑22 Jul 2023, 10:43Dann noch ein etwas dezenterer Kronenschutz, etwas längere Zeiger, dann käme ich in Versuchung. Aber so habe ich einfach zu viel an ihr auszusetzen.

Wenn dann noch ein Tudor/Kenissi Werk drin wäre, dürfte sie auch gerne 1000-1500 mehr kosten.

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑22 Jul 2023, 10:43 Auf einem der Bilder von Wilhelm sieht man, wie die Uhr aussehen könnte, wenn das Gehäuse auf der linken Seite rund wäre:
...

Kann ich absolut nachvollziehen! Ich bin zwar sonst ein großer Freund von symmetrischer Formgebung, aber in diesem Fall hätte man für mich auch gerne drauf verzichten können. Trägt womöglich auch (unnötig) dazu bei, dass das Gesamtgewicht erhöht wird.
Die Version mit weißem ZB und dunklen Indizes, Zeigern usw. hat aber auch was (sommerliches) an sich, ebenfalls sehr gefällig mit dem Stahl- oder schw. Silikonband.

bauks hat geschrieben: ↑22 Jul 2023, 11:37 Kann ich absolut nachvollziehen! Ich bin zwar sonst ein großer Freund von symmetrischer Formgebung,

Ja und ja.

Mir gefällt der Dreizeiger wesentlich besser.
Auf dem Zifferblatt der GMT ist mir "zu viel los"!

Paulchen hat geschrieben: ↑22 Jul 2023, 12:29 Mir gefällt der Dreizeiger wesentlich besser.
Auf dem Zifferblatt der GMT ist mir "zu viel los"!

Ich weiß, was du meinst, obwohl es nur die 24h-Beschriftung des ZB und der GMT-Zeiger sind, die hier „mehr“ sind als bei der 3Z-REEF. Jedoch sorgt womöglich auch die anders-artige GMT-Lünette für „Unruhe“?

Direkter Foto-Vergleich: https://uhrforum.de/threads/sammelthrea ... st-8244504

bauks hat geschrieben: ↑23 Jul 2023, 20:59 Ich weiß, was du meinst, obwohl es nur die 24h-Beschriftung des ZB und der GMT-Zeiger sind, die hier „mehr“ sind als bei der 3Z-REEF. Jedoch sorgt womöglich auch die anders-artige GMT-Lünette für „Unruhe“?

Direkter Foto-Vergleich: https://uhrforum.de/threads/sammelthrea ... st-8244504

Das wird es sein.
Im Vergleich dazu meine 856 UTC ohne Lünette.