Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑04 Jan 2023, 12:32

kochsmichel hat geschrieben: ↑03 Jan 2023, 12:32 Stelle Gefallen fest

Ja. Aber da könnte z. B. auch "Oris" draufstehen...

Mir fehlt zumindest ein Hauch von Alleinstellungsmerkmal in der Diverschwemme.

Widerspreche nicht....

schlumpf hat geschrieben: ↑04 Jan 2023, 10:14 Ach komm. OK, dann auch keine Speedy.

Stimmt, das war bei mir immer so ein KO-Kriterium und auch der Grund eine Grand Seiko wieder zu verkaufen

Je älter man wird, desto mehr schwindet die Bedeutung des Datums bei einer Uhr - man kann es eh nicht mehr ablesen, zumindest nicht, ohne üble "Augenverrenkungen"

kochsmichel hat geschrieben: ↑04 Jan 2023, 16:54

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑04 Jan 2023, 12:32

kochsmichel hat geschrieben: ↑03 Jan 2023, 12:32 Stelle Gefallen fest

Ja. Aber da könnte z. B. auch "Oris" draufstehen...

Mir fehlt zumindest ein Hauch von Alleinstellungsmerkmal in der Diverschwemme.

Widerspreche nicht....

Ich auch nicht. Sie gefällt mir, aber bisher spüre ich keinen Muß-ich-unbedingt-haben-Reflex.
Das Datum wiederum fehlt mir gar nicht.

lottemann hat geschrieben: ↑04 Jan 2023, 12:34Das wäre dann aber, angesichts der eindeutigen Bennenung des ETA 2824
als Antrieb, Betrug.

Was in der Uhrenindustrie ja noch nie passiert ist auf Nachfrage wurde mir übrigens bestätigt, dass es sich um ETA-Werke handelt.

Schicke Uhr - aber hätte man sie (da das stark innen sitzende Datum ja nichts verschandeln kann) nicht als Herrenuhr (42 mm+) konzipieren können?

Ich frage mich bei solchen Uhren in dieser „Vintage-Optik“ immer, ob sie einem nur deshalb gefallen, weil sie mit ihren omnipräsenten Designs an vergangene Jugend-oder Kinderzeiten erinnern, oder ob tatsächlich ein Zwanzig-/Dreissigjähriger rein designmäßig auch so angetan ist und zuschlagen würde.

Hertie hat geschrieben: ↑05 Jan 2023, 16:38 Ich frage mich bei solchen Uhren in dieser „Vintage-Optik“ immer, ob sie einem nur deshalb gefallen, weil sie mit ihren omnipräsenten Designs an vergangene Jugend-oder Kinderzeiten erinnern, oder ob tatsächlich ein Zwanzig-/Dreissigjähriger rein designmäßig auch so angetan ist und zuschlagen würde.

Warum nicht beides? Opi oder Papi sind sicher für manchen Vorbild.

Eine schöne Taucheruhr im 60-er Stil. Der Durchmesser wäre für mich sehr passend.
Für Ohne Datum vergebe ich ein "Plus".

Das blaue Blatt macht sie schöner, als das schwarze.

Hannes

Hertie hat geschrieben: ↑05 Jan 2023, 16:38 Ich frage mich bei solchen Uhren in dieser „Vintage-Optik“ immer, ob sie einem nur deshalb gefallen, weil sie mit ihren omnipräsenten Designs an vergangene Jugend-oder Kinderzeiten erinnern, oder ob tatsächlich ein Zwanzig-/Dreissigjähriger rein designmäßig auch so angetan ist und zuschlagen würde.

Interessante Frage. Ich denke bei vielen von uns ist es ersteres aber ich frage mal meinen Junior, wie ihm das Design gefällt.

Hertie hat geschrieben: ↑05 Jan 2023, 16:38 Ich frage mich bei solchen Uhren in dieser „Vintage-Optik“ immer, ob sie einem nur deshalb gefallen, weil sie mit ihren omnipräsenten Designs an vergangene Jugend-oder Kinderzeiten erinnern, oder ob tatsächlich ein Zwanzig-/Dreissigjähriger rein designmäßig auch so angetan ist und zuschlagen würde.

Kann es vielleicht auch daran liegen, dass man früher wusste, wie man schöne Uhren gestaltet?

jeannie hat geschrieben: ↑06 Jan 2023, 15:48

Hertie hat geschrieben: ↑05 Jan 2023, 16:38 Ich frage mich bei solchen Uhren in dieser „Vintage-Optik“ immer, ob sie einem nur deshalb gefallen, weil sie mit ihren omnipräsenten Designs an vergangene Jugend-oder Kinderzeiten erinnern, oder ob tatsächlich ein Zwanzig-/Dreissigjähriger rein designmäßig auch so angetan ist und zuschlagen würde.

Kann es vielleicht auch daran liegen, dass man früher wusste, wie man schöne Uhren gestaltet?

Awatt, früher gab es auch viel Designmüll. Das ist aber hier auch nicht das Thema. Die Uhr ist ja nicht hässlich. Es ist heute nur schwieriger, sich in bestimmten Segmenten vom Einheitsbrei zu unterscheiden. In diesem - im positiven Sinn kritischen - Forum das Attribut „ein Gesicht in der Menge“ zu erhalten, ist nicht einfach. Zu recht.

jeannie hat geschrieben: ↑06 Jan 2023, 15:48

Hertie hat geschrieben: ↑05 Jan 2023, 16:38 Ich frage mich bei solchen Uhren in dieser „Vintage-Optik“ immer, ob sie einem nur deshalb gefallen, weil sie mit ihren omnipräsenten Designs an vergangene Jugend-oder Kinderzeiten erinnern, oder ob tatsächlich ein Zwanzig-/Dreissigjähriger rein designmäßig auch so angetan ist und zuschlagen würde.

Kann es vielleicht auch daran liegen, dass man früher wusste, wie man schöne Uhren gestaltet?

Kann es. Belegt durch 20-jährige, die sich Papas 60er Uhr unter den Nagel reissen.

Hier jetzt noch richtig: https://diveintowatches.com/2023/01/13/ ... r-nautique

Das hast Du richtig beschrieben, Roger - blau schlägt schwarz und der direkte Vergleich ist die Sixty-Five.

Auch wenn die Vulcain da durch den günstigeren Preis nicht schlecht dasteht, bin ich mir bei dieser Uhr auch mit etwas zeitlichem Abstand nicht sicher.

Momentan tendiere ich mehr zu: "Ganz nett, aber im Design zu beliebig." Da warte ich lieber auf weitere Modelle mit dem Inhouse-Wecker, auch wenn die preislich offenbar deutlich höher positioniert werden - aber für mich steht Vulcain einfach für die Wecker-Komplikation und dazu gibt es ja auch genügend historische Referenzen, die man wiederbeleben könnte.

Gruß,
Christian