Das sagt nur aus, dass gewisse Uhren damals schon zu teuer waren. Heute sind sie noch immer zu teuer und im Verhältnis noch teurer. .
Meine erste neue Uhr, welche ich mir Mitte der 80er Jahre vom Konzi geleistet hatte, war eine Rolex Datejust mit Brillantzifferblatt in Stahl/Gold. Die kostete exakt einen Monatslohn.
Heute bekomme ich kaum noch eine Uhr von einem der namhaftesten Hersteller in der Branche für einen Monatslohn.
Gast-Member Nr.1 - am 15.2.2006 virtuell bereits im Schlafsack vor der Türe wartend.
Quadrilette172 hat geschrieben: ↑04 Apr 2023, 16:14
Mit anderen Worten, Du hast damals sehr gut verdient, das Einkommen hat zwischenzeitlich aber nachgelassen
Er arbeitet nur noch Halbzeit…
Ansonsten hat Hertie mal wieder voll und ganz recht mit dem was er sagt. Die Preisentwicklung passt einfach nicht mehr. Früher hätte man jemandem der sich eine Traumuhr nicht ganz leisten konnte - zu recht - empfohlen doch etwas darauf zu sparen. Naja, dann spar jetzt mal auf eine Nautilus oder Aquanaut, oder eine ALS, oder eine AP, oder Rolex… Wenn dir vor 5 Jahren auf eine Nautilus 20k gefehlt haben und du die letzten 5 Jahre dafür 1000,- im Monat zur Seite legen konntest, dann fehlen dir jetzt nur noch 50k,-… oder so ähnlich…
Grüße
“What’s equally remarkable is that … chose to go with a no-date configuration..." (Roger Ruegger)
Quadrilette172 hat geschrieben: ↑04 Apr 2023, 16:14
Mit anderen Worten, Du hast damals sehr gut verdient, das Einkommen hat zwischenzeitlich aber nachgelassen
Der 3-fache Länderwechsel hat mir nicht gut getan.
Gast-Member Nr.1 - am 15.2.2006 virtuell bereits im Schlafsack vor der Türe wartend.
Ich habe gar kein Problem das IWC nur noch Uhren zu hohen Preisen verkaufen möchte. Ich kann ja auch verstehen, dass bei IWC Begehrlichkeiten vorhanden sind, in den gleichen Gefilden wie VC, Patek und AP zu fischen.
Ich finde es aber höchst unverschämt, dafür keinen passenden Gegenwert zu liefern. Ok, das Design ist schön. Check. Die Verarbeitung von Gehäuse und ZB wird auch gut sein. Check. Das bekomme ich aber auch bei einer Uhr zu einer Hälfte des Preises.
Zu einer Ingenieur, oder IWC im allgemeinen, zählte lange Zeit (bis GK das Ruder übernahm) eine technische Finesse und State-of-the-Art Uhren. Man denke nur an die frühen Titan- und Keramikgehäuse oder die 500.000A/m Inge.
Was liefert nun diese Uhr:
Eine Uhr mit Weicheisenabschirmung und ein schnödes Edelstahlgehäuse. Und weil das Werk ja keiner sieht, bekommt man zu dem Preis auch nur das Konzern-"Manufakturwerk". Eigentlich können sie dann ja auch die Finessierung weglassen. Panerai lässt grüßen. Jede Omega Aqua Terra stellt die Uhr technisch in den Schatten. Eine Seiko White Birch liefert in allen Bereichen mehr. Selbst eine Rolex SD50 offeriert mehr- mehr Werk, mehr Technik beim Gehäuse (die inzwischen auch gutverarbeitet sind), Image, Wiederverkaufswert, ...
Eine Positionierung nur über den Preis funktioniert bei mir nicht. Leider wird IWC damit aufgrund der aktuellen Marktlage und einem geschickten Marketing (homöophatischen Mengen die in Verkauf kommen zum ankurbeln der Begehrlichkeit) trotzdem einen Erfolg feiern. L&S macht es gerade vor. Sie erhöhen die Preise aktuell teilweise dramatisch - weil sie es können.
Bis auf meine 3227 habe ich alle IWCs verkauft...bei >10k für eine Stahluhr mit einem 2892 fast vergleichbarem Werk bin ich raus.
P.S. Falls jemand aus Schaffhausen mitliest: Eine langanhaltend treue Anhängerschaft zu erzeugen ist ganz einfach. Das Design der neuen Inge nehmen. Die komischen sich verschmutzenden Schrauben der Lünette wieder durch den genialen Bajonettverschluss der 3227 ersetzen. Gehäuse aus Keramik (z.B. ZrC, Cermet, Titankarbid) oder zur Not gehärtetem Titan (so wie man es in jeder 300€ Citizen bekommt), Werk der IWC Fliegeruhr 43mm verbauen, Silizium Hemmungsteile noch rein um die bösen Magnetfelder ignorieren zu können. Glasboden und fertig. Fehlt noch der Preis. 13.000 € hört sich doch gut an - so wie die neue Inge. Damit wäre IWC absolut konkurrenzfähig und hätte gegenüber Rolex auch mal wieder was anzubieten.
____________________________
Gruß, Björn
Zeit ist das, was man an der Uhr abliest (Albert Einstein)
MuellerB hat geschrieben: ↑04 Apr 2023, 21:49
P.S. Falls jemand aus Schaffhausen mitliest: Eine langanhaltend treue Anhängerschaft zu erzeugen ist ganz einfach. Das Design der neuen Inge nehmen. Die komischen sich verschmutzenden Schrauben der Lünette wieder durch den genialen Bajonettverschluss der 3227 ersetzen. Gehäuse aus Keramik (z.B. ZrC, Cermet, Titankarbid) oder zur Not gehärtetem Titan (so wie man es in jeder 300€ Citizen bekommt), Werk der IWC Fliegeruhr 43mm verbauen, Silizium Hemmungsteile noch rein um die bösen Magnetfelder ignorieren zu können. Glasboden und fertig. Fehlt noch der Preis. 13.000 € hört sich doch gut an - so wie die neue Inge. Damit wäre IWC absolut konkurrenzfähig und hätte gegenüber Rolex auch mal wieder was anzubieten.
Hertie hat geschrieben: ↑04 Apr 2023, 15:42
Das sagt nur aus, dass gewisse Uhren damals schon zu teuer waren. Heute sind sie noch immer zu teuer und im Verhältnis noch teurer. .
Meine erste neue Uhr, welche ich mir Mitte der 80er Jahre vom Konzi geleistet hatte, war eine Rolex Datejust mit Brillantzifferblatt in Stahl/Gold. Die kostete exakt einen Monatslohn.
Heute bekomme ich kaum noch eine Uhr von einem der namhaftesten Hersteller in der Branche für einen Monatslohn.
Ich habe mir 1986 eine Patek Calatrava gekauft, Kostenpunkt 7.500,- DM. Warum hab ich Blödmann denn damals für das Geld nicht zwei oder drei Handaufzug-Daytona‘s (Ref.6263 z.B.) gekauft? Die Dinger lagen damals herum, die 1. Automatik-Daytona kam erst 1988. Heute kannst Du diese Uhren nicht mehr bezahlen……..
